Politerno > Україна і світ > Командування Сил логістики стало на захист Сирського і заявило, що відставка Федорова “врятувала” забезпечення ЗСУ

Командування Сил логістики стало на захист Сирського і заявило, що відставка Федорова “врятувала” забезпечення ЗСУ

  • 21/07/2026
  • 39 Переглядів
  • Comments Off

Головком Олександр Сирський та командувач Сил логістики Володимир Карпенко

Командування Сил логістики ЗСУ публічно підтримало головнокомандувача Олександра Сирського та заявило про погіршення забезпечення війська у першому півріччі 2026 року.

Про це йдеться у заяві речника командування Сил логістики Збройних сил України підполковника Валерія Шершня на сторінці командування у Facebook.

“За перші шість місяців 2026 року ситуація із забезпеченням Збройних Сил України погіршилася, незважаючи на нові технологічні вектори в системі забезпечення: цифровізацію та гучні закупівельні анонси. Ситуацію врятувало саме своєчасне втручання Верховного головнокомандувача Збройних Сил України, який, намагаючись нейтралізувати бюрократичну тяганину, сприяв відставці очільника Міноборони Михайла Федорова”, – зазначив Шершень.

За його словами, система забезпечення ЗСУ “втрачає запас стійкості”, а поточні потреби дедалі частіше покривають за рахунок накопичених резервів або коштів з інших критичних напрямів.

Він заявив, що рішення щодо фінансування, закупівель і прийняття партнерської допомоги ухвалювали надто повільно, а зворотний зв’язок із фронту не завжди враховували.

Шершень нагадав, що наприкінці 2025 року Міноборони повідомляло про завчасно сформовані запаси та намір укласти понад 80% контрактів на забезпечення. Водночас він стверджує, що у першому півріччі 2026 року виникли дефіцит фінансування, перебої з постачанням і проблеми з контролем якості.

За наведеними ним попередніми оцінками, до кінця року на матеріально-технічне забезпечення додатково потрібно майже 37 млрд гривень, ще понад 16 млрд – на ремонт техніки та закупівлю запчастин.

Окремо речник повідомив про проблеми із пальним. За його словами, через брак фінансування військові певний час використовували накопичені резерви, а згодом на пальне почали спрямовувати кошти, призначені для закупівлі озброєння та військової техніки.

“Перехідні запаси потрібні для того, щоб система витримувала форс-мажорні обставини війни: перебої та різке зростання споживання. Коли ними закривають планову щоденну потребу, резерв перестає бути резервом”, – підкреслив Шершень.

Також речник заявив про ризики із закупівлею зимового одягу та спорядження. За його словами, фінансування було недостатнім, а рішення про використання зекономлених коштів на додаткові замовлення затягнулося.

Як приклад розриву між анонсованими закупівлями та фактичними поставками він навів закупівлю 5 тисяч пікапів. Шершень стверджує, що більшість автомобілів досі не надійшла до ЗСУ, а основні поставки очікуються наприкінці осені та на початку зими.

Речник також розкритикував контроль за постачальниками продуктів. За його твердженням, компанії, які раніше зривали поставки, продовжували отримувати контракти, а 52% коштів на продовольче забезпечення припали на 11 компаній.

Окремо він висунув звинувачення щодо закупівлі одноразових протитанкових гранатометів РПГ-75М. Шершень стверджує, що застереження військових щодо їхньої якості ігнорували, а частину виробів 1980-х років після заміни тари видавали за такі, що відповідають умовам контракту.

За його словами, понад 70% відгуків із фронту щодо пострілів 1984 року виробництва були негативними, однак постачання продовжилося. Доказів наведених звинувачень у дописі не оприлюднено.

Ще один блок заяви стосується міжнародної допомоги. Шершень повідомив, що через відсутність необхідних доручень міністра затримувалося оформлення та отримання від партнерів техніки, генераторів, приладів нічного бачення, одягу та іншого майна.

На думку речника, проблема полягає у розпорошенні відповідальності між різними органами: одні визначають потреби, інші розподіляють кошти, проводять закупівлі та контролюють якість.

Він також заявив про нібито нехтування законодавством під час розподілу функцій між Міноборони та Генеральним штабом, однак не уточнив, про які саме норми йдеться.

Наприкінці заяви він поставив під сумнів можливість покласти відповідальність за проблеми із забезпеченням на головнокомандувача, інших генералів і командирів військових частин.

Натомість він перелічив операції та бойові дії, проведені під керівництвом Сирського, зокрема оборону Київського, Сумського та Харківського напрямків, звільнення Харківщини, Курську операцію, а також дії на Покровському та Запорізькому напрямках.

“Хочеться, щоб цей перелік досягнень генерала Сирського та Збройних Сил України й надалі доповнювався за умови цілковитого сприяння професійної команди Міністерства оборони, без якого неможливо якісно захищати нашу країну”, – додав Шершень.

Командування Сил логістики ЗСУ обмежило список користувачів, які можуть залишати коментарі під цим дописом у Facebook.

Нагадаємо, уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець попередив про зростання ризиків самосуду над співробітниками територіальних центрів комплектування. За його оцінкою, невдоволення мобілізацією наблизило українське суспільство до «точки кипіння».



Діліться у соцмережах: