Головного фігуранта операції «Карфаген», посадовця Офісу генерального прокурора Сергія Кропиву затримали у Львові. Найімовірніше, він рухався в бік кордону та намагався залишити Україну.
Про це керівник відділу журналістських розслідувань «Української правди» Михайло Ткач розповів в інтерв’ю Тетяні Даниленко, посилаючись на джерела видання у політичних колах.
За словами Ткача, рух Кропиви в бік кордону може свідчити, що фігуранти заздалегідь дізналися про наближення публічної фази операції «Карфаген» і могли готуватися до слідчих дій.
Ткач також повідомив, що на початку обшуків детективів НАБУ не пропускали через центральний вхід до Офісу генпрокурора, тому їм довелося скористатися драбиною та потрапити на територію через паркан. На думку журналіста, це суперечить заявам ОГП про сприяння слідству.
За інформацією джерел УП, після початку публічної фази операції Кравченко рухався в бік урядового кварталу та перебував в Офісі президента. Згодом ZN.UA з’ясувало, що генпрокурор перебував у лікарні «Добробут».
Джерела «Української правди» також стверджують, що вранці після початку обшуків президент Володимир Зеленський був готовий ініціювати відставку Кравченка. Однак голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія нібито виступив категорично проти, після чого президента переконали зачекати на подальші докази НАБУ і САП та судові рішення.
Співрозмовники видання говорять і про можливу неформальну домовленість між Кравченком та Арахамією. За їхньою версією, генпрокурор нібито мав не погоджувати повідомлення про підозру та інші залежні від нього процесуальні дії щодо Арахамії й інших впливових депутатів. Натомість політики мали гарантувати, що Верховна Рада не збере голосів за звільнення Кравченка. Ані генпрокурор, ані голова фракції «Слуга народу» публічно цих тверджень не підтверджували.
ОГП також заявив, що під час обшуків детективи дістали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень, зокрема щодо осіб, пов’язаних із керівництвом САП, а також працівників НАБУ і САП. Ткач припустив, що серед вилучених документів могли бути матеріали стеження за представниками антикорупційних органів або підготовки нової атаки на НАБУ і САП. Підтверджень цієї версії наразі немає.
