НАБУ та САП повідомили про підозру судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ). За даними антикорупційних органів, підозрювані склали завідомо неправдиві висновки щодо вартості елітної нерухомості дружини високопосадовця Служби безпеки України.
У повідомленні НАБУ не називають імені посадовця СБУ, на чию корист підозрювані підробляли докази, але деталі справи вказують на екскерівника департаменту кібербезпеки СБУ Іллю Вітюка.
У НАБУ зазначили, що у грудні 2023 року дружина тоді ще посадовця СБУ купила квартиру за 21,6 млн грн. Та за договором вартість нерухомості умисно занизили до 12,8 млн грн.
У квітні наступного року адвокат, який діяв в інтересах подружжя, ініціював оціночно-будівельну експертизу в КНДІСЕ. Комісія експертів надала висновок вже у травні, і вказала у ньому, нібито ринкова вартість придбаної квартири становить 12,3 млн грн. Тобто у висновку, додали в НАБУ, експерти занизили вартість на 9,3 млн грн.
«Для досягнення цього результату експерти умисно застосували для порівняння нерелевантні об’єкти нерухомості. Надалі цей документ використовувався стороною захисту як доказ у НАЗК, НАБУ та суді», — зазначили в Бюро.
Вказано, що в межах розслідування справи щодо придбання квартири НАБУ призначило комісійну експертизу, яку 11 листопада 2024 року відкликали з проханням повернути матеріали без виконання. Однак експерти КНДІСЕ проігнорували вимогу і продовжили дослідження.
«Вони узгодили обмеження вартості об’єктів для порівняння не вище 2500–2600 дол. США за кв. м (замість ринкових 3000 дол. США) та свідомо обирали найдешевші пропозиції від 1550 дол. США, при цьому ігнорувавши інші наявні аналоги», — зазначили в антикорбюро.
Висновок експертів датувався 8 листопада 2024 року. Ця дата була перед тим, як Бюро відкликало експертизу. Однак за даними НАБУ, насправді експерти підписали його лише у грудні. Причому копію висновку детективи отримали не від КНДІСЕ, а від адвоката підозрюваного Вітюка.
«Відзначимо, що подібні маніпуляції з доказами були б неможливими за умови функціонування експертної установи при НАБУ. Керівництво Бюро вже кілька років поспіль наголошує на критичній необхідності створення незалежної експертної інституції. Це дозволило б усунути корупційні ризики, унеможливити зовнішній тиск на експертів та суттєво підвищити ефективність досудового розслідування у справах щодо топкорупції», — наголосили в НАБУ.
Справу Іллі Вітюка щодо підозри його у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації передали до суду на початку вересня. Підозру посадовцю вручили восени 2025 року.
