Жовтневий райсуд Дніпра своїм рішенням від 05 вересня 2017 року по справі частково задовольнив позов Олени Боголюбової до ПриватБанку – розірвав кілька депозитних договорів, укладених позивачем і відповідачем в 2014-2016 роках, і стягнув з ПриватБанку на користь Олени Боголюбової 15,7 млн доларів, 1,8 млн євро і 30,4 млн грн.
Сам текст рішення райсуду засекречений, – повідомляє Finbalance.
Згідно з судовими матеріалами, за даними Боголюбової, 22 грудня 2016 її кошти на рахунках у ПриватБанку були списані (про що їй стало відомо з системи Приват24), хоча вона не надавала відповідних вказівок.
Раніше екс-співвласник ПриватБанку Геннадій Боголюбов публічно розповідав, що в ході націоналізації Приватбанку були списані (примусово конвертовані в акції банку), в т.ч. вклади його колишньої дружини, з якою він розлучився 11 років тому.
Нагадаємо, Київський апеляційний адміністративний суд 6 листопада зобов’язав Приватбанк повернути сім’ї Суркісів 1,05 млрд гривень, 266,2 тис. доларів і 7,8 тис. євро.
Як повідомлялось, нещодавно Геннадій Боголюбов звернувся до Кабміну з вимогою повернути втрачені ним кошти в банку внаслідок націоналізації. Інакше, як констатувалося в повідомленні, він як громадянин Великої Британії звернеться в незалежний третейський суд.
Боголюбов зазначив, що впродовж жовтня-грудня 2016 року Нацбанк різко змінив свої вимоги до Приватбанку, поставивши його під навмисний тиск. На його думку, влада вела успішну скоординовану медіа-кампанію для дестабілізації ситуації з Приватбанком, після чого пішла націоналізація фінустанови.
Екс-глава НБУ та екс-глава спостережної ради Приватбанку Володимир Стельмах в інтерв`ю для Finbalance висловив думку, що Приватбанк не потребував націоналізації.
