Вісім українських медіа в пʼятницю вранці одночасно оприлюднили розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР, яке готували журналісти “Слідства.Інфо” та ЦПК і яке їм було заборонено оприлюднювати рішенням Печерського суду. Медіа, що долучилися до “Ініціативи 143”, зробили це на знак солідарності з колегами. Журналісти називають рішення суду відвертим проявом цензури.
“Українська правда”, Суспільне, “Схеми” (Радіо Свобода), hromadske, Дзеркало тижня, NV, Bihus.Info та Телебачення Торонто обʼєдналися в “Ініціативу 143” та одночасно опублікували текст розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР.
Це розслідування готували спільно журналісти “Слідства.Інфо” та “Центру протидії корупції”, але 6 липня Печерський районний суд Києва заборонив “Слідству.Інфо”, “Центру протидії корупції” та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати низку відомостей щодо майна брата директора ДБР ще до виходу журналістського розслідування.
Ця заборона викликала суспільний резонанс та заяви українських і міжнародних організацій. На підтримку колег низка медіа обʼєдналася у “Ініціативу 143” (за кількістю обʼєктів нерухомості бізнесмена, про які йдеться у розслідуванні, — прим.).
“Цей текст публікується у межах “Ініціативи 143” — акту солідарності українських медійників, які вирішили підтримати колег зі “Слідства.Інфо” та ЦПК, — йдеться в описі до публікацій. — Оскільки така заборона виглядає відвертим проявом цензури, ми разом з іншими учасниками ініціативи вважаємо за необхідне оприлюднити розслідування“.
Редакторка-засновниця “Слідства.Інфо” Анна Бабінець вважає такий крок безпрецедентною цеховою підтримкою. “Колеги ризикують, публікуючи заборонене розслідування, адже якщо представники влади пішли на такий крок із придушення свободи слова відносно нашої редакції та ЦПК, що зупинить їх від тиску на інших? Я щиро вдячна колегам за такий прояв солідарності. Це демонстрація того, що ми всі гуртуємося навколо однакових цінностей — правди, свободи слова, якісної журналістики“, — зазначила Бабінець.
Виконавча директорка Центру протидії корупції Дар’я Каленюк підкреслила:
“Це розслідування — ще один доказ: Україні треба реформа ДБР із незалежним відбором керівника Бюро. У тому вигляді, як цього вимагає ЄС”.
Нагадаємо, компанія “Парковий-2” подала позов, де вимагає заборонити журналістам “Слідство.Інфо” та “Центру протидії корупції” публікувати інформацію про 143 об’єкти нерухомості і фінансові операції брата директора ДБР, харківського бізнесмена Олександра Сухачова.