Близько місяця в центрі уваги соцмереж Валентин Манько — полковник, який керує штурмовими підрозділами ЗСУ і має очолити Штурмові війська як новий рід.
Спершу йшлося про зневажливе ставлення до бійців у деяких підрозділах, згодом про культурні вподобання майбутнього командувача, зокрема: відео в TikTok під російську музику і теми з російських серіалів. Цього тижня звернули увагу на мапи з внутрішніх військових застосунків, які потрапили в соцмережі разом з фотографіями собаки полковника.
Умисне введення противника в оману це чи необачність Манька, яка тягне на публічну реакцію його керівництва і відповідальність, — думки розходяться. Але те, що впізнаваність полковника в соцмережах і медіа за останній місяць значно зросла — факт.
Як Валентин Манько став такою медійною персоною та за що його критикують — читайте у статті Lb.ua. Після обговорення опублікованих мап сторінки полковника в соцмережах, схоже, чи то були видалені, чи то приховані. Згодом він почистив їх від багатьох фотографій.
Медійна присутність полковника Манька
Манько з’явився в медіапросторі після 18 серпня, коли Сирський згадав його в інтерв’ю РБК-Україна, назвавши командувачем Штурмових військ.
Він відповідав на питання, чи мотивує людей іти у військо приклад швидкого кар’єрного зростання, як у Роберта (Мадяра) Бровді та Юрія (Ахілеса) Федоренка. Серед інших Сирський тоді згадав Манька.
«Звичайно, це один із шляхів і мотивації, і розвитку людини у Збройних силах. […] Можу назвати ще багато таких прикладів. Це Олег Ширяєв, який командує 225 штурмовим полком. Це також Юрій Гаркавий, який командує 425 окремим штурмовим полком. Це Валентин Манько, який очолює штурмові війська (управління штурмових підрозділів ЗСУ. — РБК-Україна)», — зазначив головнокомандувач.
Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський і Олег Ширяєв
Одразу після цього низка медіа опублікували новину «Сирський призначив командувача Штурмових військ».
До цього прізвище полковника з’являлося в медіа буквально пару разів. Зокрема, рік тому в новині про присвоєння йому звання Героя України після участі в операції на Курщині.
Минулого місяця Манько в соцмережах активно коментує ситуацію на фронті, звітує про вибиття ворога з українських населених пунктів. Крім того, постить жартівливі дописи, принагідно згадуючи «хейтерів», тобто тих, хто його критикує.
Хто такий Валентин Манько
Учасник АТО, полковник Збройних сил. До оборони він долучився добровільно 2014 року в складі підрозділу Правого сектору. Після повномасштабного вторгнення Манько з побратимами приєднався до підрозділів Головного управління розвідки, звідки згодом, за його словами, вони пішли, бо розширилися як кількісно, так і в переліку виконання завдань. За іншою інформацією — через відмову виконати наказ. Що сам Манько заперечує.
До того як очолити управління штурмових підрозділів (серпень 2025 року), керував 33 окремим штурмовим батальйоном, що переріс у полк. Підрозділ брав участь в операціях на Харківщині, Донеччині, Курщині, Бєлгородщині, Сумщині, Запоріжжі.
Полковник Валентин Манько
У медіа питання минулого Манька порушували ще за часів АТО — його звинувачували в рейдерстві підприємства на Донеччині. У нещодавньому інтерв’ю полковник спростував звинувачення, назвавши цю історію політичними ігрищами, а справу вигаданою. Це відбувалося 2018 року, коли Манько виграв конкурс на посаду голови Держслужби у справах ветеранів та учасників АТО.
Створення Штурмових військ
20 вересня президент Володимир Зеленський анонсував створення окремого роду військ— Штурмових. На юридичні моменти, за його словами, мав піти тиждень — десять днів.
У багатьох виникло запитання, навіщо Штурмові війська, якщо вже є ДШВ. Як пояснював і Сирський, і Манько, штурмовики діють меншим організмом, ніж ДШВ, швидше, точково — стабілізують гарячу ділянку фронту, щоб десантно-штурмові підрозділи могли зайняти оборону. Хоч оборона не властива ДШВ, а саме та роль, яку тепер відводять Штурмовим військам.
Також йшлося про бюрократичну тяганину. За словами Манька, з відокремленими Штурмовими військами буде зручніше планувати операції, погоджуючи їх лише з головнокомандувачем. Також це, на його думку, мінімізує витік інформації.
До слова, штурмові полки часто називають пожежною командою Сирського. Сам Манько не бачить у цьому нічого поганого. Також він підтверджує, що штурмовики у прямому розпорядженні головкома.
«Скажіть, будь ласка, а що поганого в пожежниках таких, як ми? Для цього саме і створюють ці війська. Це не “війська Сирського”, це війська головнокомандувача», — прокоментував полковник у ще одному інтерв’ю.
За що критикують рішення головкома про Штурмові війська
Створення нових організмів у складі Сил оборони критикують і декотрі військовослужбовці, і дотичні до оборони люди. Серед них — Тарас Чмут, керівник фонду «Повернись живим», який говорить про проблеми таких підрозділів: вони дублюють обов’язки вже наявних сил, у котрих відсутнє достатнє забезпечення як людьми, так і технікою.
«А як же 3-тя штурмова, 5-та штурмова, 92-га штурмова, які мають власні смуги та райони оборони? А ще ж ми формували дві штурмові бригади в СБС (Сили безпілотних систем), які мали дронами штурмувати?» — писав Чмут.
Тарас Чмут
Щодо «гасіння пожеж», то, на думку мілітарної спільноти, вони не спалахували б, якби нормально укомплектували наявні підрозділи тими самими людьми, з яких формують нові організми. А також, якби ситуацію на полі бою не викривлювали, повідомляючи вищому командуванню.
Лунають закиди, що штурмові полки в комплектації людьми нині в пріоритеті й отримують значно більше мобілізованих, ніж ті самі підрозділи ДШВ. Манько це спростовував.
«Немає такого, що хтось отримав більше, хтось менше. Хто скільки хотів собі набрати, скільки набирає. Є право першочергового відбору. Для ГУР, для СБУ, для ДШВ, для нас, для штурмових підрозділів. Тобто ми одночасно можемо приїхати і маємо право першого відбору», — пояснював він.
Окреме питання виникло стосовно двох підрозділів у складі штурмовиків. Мова про великі втрати та заяви про катування.
Цю тему після заяви Зеленського про створення Штурмових військ порушила в колонці«”Штурмовий полк Х і далі вбиває своїх людей”. Чому масштабування штурмових військ — катастрофа» воєнна кореспондентка Анна Калюжна. Йдеться про 425 полк «Скала» і 225 полк.
Військовослужбовці артилерійського підрозділу 425 окремого штурмового полку «Скала» утримують позиції поблизу Покровська, Донецька область, 29 березня 2025 року
Після її колонки Манько вийшов у публічну комунікацію щодо створення Штурмових військ і звинувачень, які лунали в тексті. Що в розмові з Калюжною, що з журналістами «Бабеля» полковник просив надати докази цих тверджень.
З приводу втрат ще в інтерв’ю «ВВС Україна» він промовив: «Хто воює, той має втрати». А те, що говорять про їхню більшу кількість у штурмовиків — то так лише здається через характер роботи «пожежників». Крім того, на його думку, у «глухій» обороні підрозділи втрачають більше, ніж штурмовики в активних контратаках.
На скарги про катування Манько відказав, що засуджує такі методи і запропонував журналістці розібратися разом. Врешті Калюжна написала, що зі свідченнями працює Офіс військового омбудсмана.
Ми звернулися по коментар до Ольги Решетилової, втім відповіді на момент виходу матеріалу не отримали.
Станом на 28 жовтня президентський указ про створення Штурмових військ не вийшов. Калюжна припускає, що це не останньою чергою через розслідування.
А втім, зауважує: що Манька називають очільником Штурмових військ як доконаний факт, а вони пфактично ще не створені — тривожний сигнал і спроби комунікаційників штурмовиків створити враження невідворотності нового роду військ.
Чому обговорюють TikTok полковника
Минулого тижня колишній начальник штабу 12 бригади Нацгвардії «Азов» Богдан Кротевич звернув увагу на дописи на сторінці Валентина Манька в TikTok. Там і відео під російську музику, і згадка російського серіалу.
Багатьох дописи обурили: мовляв, як полковник, людина в командуванні — і просуває російський контент? До того ж у профілі військового знайшли підписки на російських персонажів.
Манько у відповідь зазначив, що не був медійним і не думав про наслідки поширення контенту ворога. І пообіцяв виправлятися.
Та дехто не поділяє здивування. Серед них і Анна Калюжна. Питати треба не з Валентина Манька, вважає журналістка. Тут суть у кадрових рішеннях головкома Сирського.
Анна Калюжна
«Погано, що Манько як військовослужбовець і командир (на час публікації тих сторіз, здається, роти/батальйону) дивився і тим більше пропагував у соцмережах ворожий контент. Але. Манько просто був собі отаким військовим. Військовим певного рівня. Умовно, свого рівня. Бо, на жаль, оскільки більшість “прогресивної спільноти” від війни відморозилась, це не єдиний комбат з таким світоглядом у ЗСУ. На посаду в одне з управлінь ЗСУ його призначив головнокомандувач. Тож і питати, вважаю, варто саме у головкома, як ми скотились у кадровій політиці від Борсука до Манька/Боцмана. А не цькувати самого Манька», — зауважила Калюжна.
До слова, Сергій (Боцман) Коротких, який зараз очолює напрямок підготовки у штурмових підрозділах, — ще одна тема, про яку часто запитують у Манька. Адже Коротких народився і до 2014 року жив у Росії, навчався в Білорусі.
Йому закидають роботу і на білоруські, і на російські спецслужби, що Коротких спростовує. Після переїзду в Україну приєднався до «Азову», отримав громадянство. Згодом працював у МВС, фігурує в історії з убивством журналіста Павла Шеремета.
Манько знайомий з Коротких ще з часів АТО, називає його достойним воїном. Щодо звинувачень, каже, що той чотири рази проходив поліграф у ГУР. Також стосовно Коротких проводили негласні слідчо-розшукові дії, що підтвердило, що він не ворожий шпигун.
У згаданій колонці Калюжна також писала про переведення офіцерів, які по-іншому бачили планування операцій, ніж головком. Зазначимо, що ще від призначення Вадима (Борсука) Сухаревського керівником Сил безпілотних систем у військовій спільноті говорили про неприязнь Сирського до нього, що буцімто позначалося і на роботі СБС.
Натомість персонажі на кшталт Манька, які не сперечаються з логікою і баченням головнокомандувача, потрапляють у ближнє коло.
Розкритикувала цькування Манька за його контент і журналістка Тетяна Даниленко.
«Слабо знайома з полковником Валентином Маньком і не в захваті від ідеї влади створювати чергові нові війська для пріоритетного відсипання туди залишків мізерних ресурсів, але веселе цькування воюючого офіцера — це днище. Самовбивчий ідіотизм. Повне нерозуміння становища України і перспектив, які чекають на українців уже найближчим часом», — написала Даниленко у Facebook.
Та напередодні в соцмережах звернули увагу на серйозніший момент: полковник виставив фото свого пса на тлі планшета з мапою з «Кропиви» й не заблюрив її. Допис датований серпнем 2024 року. У коментарях у Facebook тоді поцікавилися, чи не нашкодить це обороні, на що Манько відповів, що ті мапи давні й не цікаві ворогу.
Валентин Манько
Та багатьох військовослужбовців обурив сам факт такої публікації, адже за подібні неприховані дані звичайному солдату може «прилетіти», тоді як дії полковника керівництво, схоже, залишає без зауважень.
Того самого дня Манько опублікував відео з мапою внутрішнього застосунку Delta з власними позначками. У відповідь на обурення публікацією він виклав її розгорнутіший варіант: «Отак, кому зовсім хочеться роздивитися».
Як зазначили аналітики ресурсу DeepState, дані підпадають під гриф «Для службового користування». І ситуація на мапі полковника значно відрізняється від ситуації на мапі DeepState.
«Це можуть бути як свідомі викривлення реальної обстановки перед головнокомандувачем, так і реальні позиції Сил оборони, які часто виставляють для паперового утримання села. У більшості наказ на відхід з таких позицій не дають або дають, коли вже запізно», — зауважили аналітики.
Зазначимо, сам Манько на своїй сторінці неодноразово коментував, що ситуація, зображена на DeepState, не відповідає дійсності. Калюжна в нещодавньому дописі припустила, що відео з мапою полковник опублікував внаслідок того, що з’явилася публічна інформація про імовірний ворожий прорив на Дніпропетровщині.
У коментарі «Суспільному» Валентин Манько сказав, що показані дані не зашкодять бойовим операціям, а противник не зможе скористатися ними.
«Це звичайна Google Map, на яку я сам особисто наніс позначки, що за нами, а що ні. Я показав, як є. А росіяни замилюють очі Путіну. Тепер нехай горять в пеклі. Вони забігають в населений пункт, ставлять прапор і все. А потім за 10–30 хвилин вмирають разом з тією ганчіркою і не кажуть», — пояснив Манько.
У Генштабі, куди за коментарем звернулося медіа, відповіді не надали.
Тим часом письменник і ветеран Богдан Пташник припустив, що такі «гарячі» дописи полковник публікує умисно.
«Я Манька знаю з 14 року. Можна що хоч про нього казати, але дураком його ніхто не назве. І що характерно, є в нього одна особливість. Він дуже обережний у висловлюваннях. В лічці, по телефону і т.д. І тут раптом “отупів”. Скоріш за все, чуваку потрібна медійність і розвивати свої соцмережі. І вибрав безпрограшну стратегію», — написав він під дописом обурення морського піхотинця Івана Костенка.
Тим часом аналітики OSINT-спільноти InformNapalm наголошують, що військовослужбовці мають бути обережними з контентом, який публікують. Неважливо, чи щоб ввести ворога в оману, чи ні. Адже встановити локацію противник може і за дуже специфічними деталями.
