Головний редактор видання Цензор.НЕТ і військовий експерт Юрій Бутусов пояснив, чому захисники Азовсталі опинилися в глибокому тилу противника.
Про це журналіст розповів в інтерв’ю виданню “Новое время”.
Так, відповідаючи на запитання, як він оцінює операцію з порятунку бійців з Азовсталі та чи була можливість вивести їх з оточення раніше воєнним шляхом, Бутусов зазначив:
“Проблема Маріуполя й Азовсталі полягає в тому, що наші війська з самого початку опинилися в найнесприятливішому становищі, яке тільки буває на війні. Дві наші бригади — 36-а окрема бригада морської піхоти ЗСУ, 12-а бригада оперативного призначення Нацгвардії, до складу якої входить полк Азов, — було направлено в оточення без забезпечення тилів.
Вони з самого початку вели оборону в оточенні, оскільки при виїзді противника з Криму (на територію материкової частини України – ред.) жоден із чотирьох основних мостів не був підірваний — ні в районі Арабатської Стрілки, ні в районі Генічеська, ні в районі Чонгара тощо. Для контролю півдня України план оборони передбачав підрив мостів через Чонгар, що робило російський наступ (з Криму – ред.) важкоздійсненним. Усі мости й дамби було підготовано до підриву, але цього не сталося. Тому противник фактично безперешкодно проїхав до Мелітополя й Бердянська.
У цьому випадку слід було розгорнути оборону по осі Мелітополь — Токмак — це два ключові міста, які контролюють південь України, а ось є основною для контролю сухопутного коридору з Росії до Криму. Але в цих містах не було наших військ. Таким чином виявилось, що дві наші бригади в повному складі було розгорнуто не на ключовому напрямку руху противника, від якого залежить доля всього півдня, а спрямовано в найдальшу точку наших позицій — у Маріуполь.
У результаті ворогові не довелося виявляти військового мистецтва при оточенні цього міста, оскільки він просто приїхав абсолютно відкритою дорогою. Таким чином, повне оточення Маріуполя відбулося 3 березня, а 12 березня наші війська було відкинуто на відстань 100 км від міста.
Усі необхідні рішення потрібно було ухвалювати в перший тиждень (повномасштабного вторгнення – ред.), коли це можна було зробити без втрат.
Тобто, рішення про захист Мелітополя — Токмака в перші дні могло б урятувати південь України. Рішення про прорив у перший тиждень після того, як ворог зімкнув кільце навколо Маріуполя, могло б урятувати більшу частину гарнізону від оточення. Але цього не було зроблено.
У результаті захисники Маріуполя трималися так довго лише завдяки власному героїзму, боєздатності, неймовірній мотивації, самопожертві й величезним жертвам.
Щодо операції з порятунку захисників Азовсталі, безумовно, це єдине можливе рішення. Тобто люди, які послали бійців виконувати завдання у безнадійній обстановці й фактично чинити подвиг, зобов’язані рятувати їхнє життя. Отже це правильно. І, безумовно, Верховний Головнокомандувач зобов’язаний вирішувати цю проблему, яка створена внаслідок його рішень”.
Журналіст запитав Бутусова, чи правда, що захисники Азовсталі зламали оперативні плани противника із захоплення сходу України й фактично змінили хід війни:
“Так, безумовно. Захисники Маріуполя повністю зламали всю російську стратегію. Росія навалилася на них усіма силами, очікуючи здобути легку перемогу. А виявилося навпаки — українські воїни використали цю можливість, щоб скувати резервні сили противника й завдати величезних втрат цілій низці частин та з’єднань. Це було шоком для російського командування й перевернуло всю логіку їхніх дій. Замість тріумфу вони зазнали серйозної поразки та сковування резервів, а нам це дало змогу стабілізувати обстановку. Тому Маріуполь справді здивував усіх, бо бився в оточенні 82 дні. Це, правду кажучи, за умов абсолютної переваги противника перевершує будь-яке розуміння витривалості та боєздатності. Це було несподівано для всіх. І найбільше для ворога”.
Нагадаємо, 21 травня протиповітряна оборона збила над Вінницькою областю ракету окупантів, а на Рівненщині ворог влучив по об’єкту військової інфраструктури.
