Провладні телеграм-канали протягом учорашнього дня активно поширювали інформацію про нібито суттєвий вплив “курської операції” на зростання рейтингу президента Зеленського.
Зокрема йдеться про ТГ-канали, які пов’язують із впливом Офісу президента: “Инсайдер UA”, “Україна Online”, “Україна, новини, Курск, Бєлгород” тощо.
Зазначені Телеграм-канали посилалися на опитування Всеукраїнської громадської організації «Передові правові ініціативи”, а згодом і ТГ-каналу “Політбавовна”.
На сайті організації вказується, що з 9 по 11 серпня 2024 року, після успішного наступу ЗСУ на Курську область, ВГО «Передові Правові Ініціативи» провела серію соціологічних опитувань серед українців щодо мирних переговорів та основних соціально-економічних проблем.
Так, згідно з опитуванням, 57,18% українців вважають, що воювати необхідно до повної перемоги – відновлення територіальної цілісності в межах кордонів 1991 року та вступу до ЄС і НАТО.
Також в опитуванні стверджується, що успіх на «Курському напрямку» суттєво вплинув на зростання рейтингів основних політичних лідерів країни.
“Опитування: “Якби вибори президента України відбулися сьогодні, за кого з перелічених кандидатів Ви б віддали свій голос?” свідчать про зростання рейтингу Володимира Зеленського на 4,49% (у порівнянні з березнем 2024 року) і зараз складає 15,19%.
Також підвищилися рейтинги Юлії Тимошенко на 2,97% (зараз складає 11,32%), Петра Порошенка на 1,84% (зараз складає 7,04%) та Віталія Кличка на 2,49% (зараз складає 4,22%).
Відповідаючи на питання: «Якби вибори до Верховної Ради України відбулися сьогодні, за яку політичну партію Ви б віддали свій голос?», – українці визначили таких лідерів:
● «Слуга народу» Володимира Зеленського – 13,72%
● «Батьківщина» Юлії Тимошенко – 10,71%
● «Європейська солідарність» Петра Порошенка – 6,39%
● «Удар» Віталія Кличка – 3,90%
Попри успіхи на фронті, трьома найбільш важливими проблемами, які сьогодні турбують українців, залишаються:
«Війна, мобілізація» – 42,39%,
«Корупція та некомпетентна влада» – 31,76%
«Відключення електроенергії та необґрунтоване підвищення тарифів» – 25,85%», – йдеться в тексті на сайті організації.
Всеукраїнська громадська організація «Передові правові ініціативи» (далі – ППІ) є маловідомою в Україні, утім, у неї досить скандальна репутація.
Далі наводимо довідку про ВГО «Передові правові ініціативи» за матеріалами TEXTY.ORG.UA від 22.10.2020 року, як організації, що оприлюднювала сумнівні опитування або представники якої були помічені у прихованому політичному піарі.
Перші опитування ВГО «Передові правові ініціативи» з’явилися наприкінці 2013 року – це був екзіт-пол на окрузі Михайла Поплавського, коли Комітет виборців України звинувачував його в підкупі десятків тисяч виборців, а спостерігачі заявляли, що результат виборів було спотворено.
Офіційний сайт ППІ зроблений на російському безкоштовному конструкторі сайтів UCOZ і тривалий час мав адресу vgoppr.at.ua, після чого її було змінено на ppi.org.ua. Перші новини на сайті датовані вереснем 2014 року.
Існує достатньо доказів зв’язків ППІ із Партією регіонів та її наступниками – «Опозиційним блоком» та «Опозиційною платформою – за життя».
Компанія існує з березня 2007 року. Її заснували кияни Фелікс Аронович, Вадим Веребський та Лариса Єрмак. У 2014 році результати ППІ презентував голова організації Геннадій Воронцов.
З 2019 року опитування ППІ презентує голова організації Роман Редько, який тричі балотувався до Верховної Ради від Партії регіонів, депутат Київської обласної ради від цієї ж партії у 2010 – 2015 роках.
У 2012 році ВГО «Передові правові ініціативи» отримали персональну подяку від Януковича до Дня незалежності України.
У квітні 2014 року після появи рейтингів ППІ керівниця фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бекешкіна називала цю службу «черговими «Рогами і копитами».
Як зауважила тоді відома соціологиня, «загальнонаціональне опитування у них робиться з космічною швидкістю: 4500 респондентів – за 2 дні!».
На парламентських виборах у жовтні 2014 року у день виборів ППІ мав намір задіяти 10 000 (!) спостерігачів на 5040 виборчих дільницях у всіх 213 округах на території України, з використанням «унікальної автоматизованої системи «Контроль і спостереження ППІ», завдяки якій, мовляв, «у реальному часі можна буде стежити за перебігом виборів навіть на найвіддаленіших дільницях».
Цю «унікальну систему» розхвалювали 24 канал та газета «Факти».
За даними видання «Главком», з травня 2016 року на посаді керівника ППІ працює Андрій Долганов, він же – помічник-консультант на громадських засадах нардепа від «Опоблоку» Юрія Бойка.
У Верховній Раді VI скликання Долганов працював помічником тодішнього «регіонала» Бойка на платній основі.
Також Долганов у 2010 році обирався депутатом Київської обласної ради від Партії регіонів, а згодом став першим заступником голови ради.
На позачергових виборах до парламенту у 2014 році балотувався у 110 окрузі з центром в Алчевську.
Однак тут не вдалось провести голосування через окупацію території незаконними збройними формуваннями «ЛНР».
Як писала «Українська правда» у 2010 році, батько Андрія Долганова – Вадим Долганов був прес-секретарем фонду Леоніда Кучми «Україна».
У часи президентства Кучми керував каналом УТ-1, де вів одіозну програму «7 днів».
У березні 2019 року ППІ знову повідомляли про свої дивовижні досягнення: цього разу вони нібито за один день спромоглися опитати 165 тисяч осіб, хоча відомим соціологічним службам зазвичай вдається опитати лише 500 – 1000.
Також соціологів насмішили деякі формулювання з їхнього прес-релізу: «Дослідження проведено за методикою великих чисел», «Середнє значення остаточної вибірки з фіксованого розподілу максимально наближено до математичного очікування цього розподілу» тощо.
Дані екзит-полу першого туру президентських виборів 2019 року від ППІ показували результати, що не збігалися з цифрами Національного екзит-полу та інших екзит-полів, зокрема тим, що на третє місце ППІ поставили не Юлію Тимошенко, а Юрія Бойка, причому Петро Порошенко, Юрій Бойко та Юлія Тимошенко нібито набрали приблизно однакову кількість голосів, і мали практично однакові шанси потрапити до другого туру.
Під час парламентських виборів 2019 року агітки кандидата від «Опоблоку» Валерія Голенка (екс-голови Луганської ОДА та Луганської облради) на окрузі 113 розсилалися Укрпоштою без розпізнавальних знаків і містили інформаційний бюлетень із даними «Передових правових ініціатив», за якими «Опоблок» мав 61,15% (сам Голенко був на 3-му місці з 16,35%, але за результатами виборів посів 2-е місце з 20,51%). У цьому ж конверті були агітки і самого «Опоблоку».
На початку липня того ж року ППІ заявляли про плани опитати протягом тижня 550 тисяч виборців. У результаті було нібито опитано 365 тисяч респондентів, що теж є дуже неправдоподібною цифрою.
У липні 2019 року голова ППІ Роман Редько двічі презентував у Львові опитування по 115 округу.
Карколомний стрибок за два тижні зробив, за їхніми даними, самовисуванець Андрій Зібран: із 2-го місця з 11,6% - на перше місце з 19,4%.
Однак результати виборів показали цілком іншу картину: перемогла кандидатка від «Голосу» Наталя Піпа з 30,01%, яку ППІ ставив на 6-е місце з 3,1%.
Цікаво, що один з прес-релізів із цими сумнівними даними було розміщено на рекламній основі у виданні zaxid.net.
Так само на іншому львівському окрузі N 125 переміг інший кандидат, ніж прогнозував ППІ.
Наприкінці травня 2020 року ППІ оприлюднив рейтинг по Києву, де на друге місце після Кличка (34%) вийшов Микола Тищенко (18%), а третє місце, набравши лише 10%, посів Андрій Пальчевський.
Ці результати, крім дрібних сайтів, поширили «Газета по-українськи», Delo.ua, «Апостроф», «Вєсті».
Як писало «Чесно», у списку кандидатів, з-поміж яких можна було вибрати варіант відповіді на запитання «Якщо вибори мера міста відбудуться наступної неділі, за якого кандидата ви віддали б свій голос?», зі «Слуги народу» був тільки Микола Тищенко.
Серед запитань також було таке: «Кого з кандидатів на виборах мера Києва має підтримати Володимир Зеленський?».
Тут 30% набрав Микола Тищенко, за ним – Кличко (17%) та Олександр Ткаченко (7,5%).
На думку аналітиків «Чесно», така інформація мала продемонструвати, що серед кандидатів від «Слуги народу» найбільший рейтинг має саме Тищенко, що могло мати вплив на подальший вибір кандидата від партії.
21.08.2020 року на сайті «Українських національних новин», що під час місцевих виборів 2020 року розмістив кілька сотень явно піарних матеріалів на користь кандидатки від «Слуги народу» Ірини Верещук, з посиланням на опитування ППІ з’явилася новина з маніпулятивним заголовком «Представники шоу-бізнесу Пальчевський і Притула не користуються підтримкою киян – опитування».
ППІ давав друге місце Верещук із 10,41%, при цьому рейтинг Сергія Притули нібито виявився «істотно нижчим за очікуваний».
Нагадаємо, поточне бюджетне планування федерального уряду Німеччини не передбачає виділення нових коштів на підтримку України, в опозиції кажуть про замороження фінансової, а відтак і військової підтримки Києва. Речник МЗС України Георгій Тихий у коментарі Укрінформу заявив, що повідомлення про буцімто припинення урядом Німеччини військової допомоги Україні є некоректними та маніпулятивними.
