Державне бюро розслідувань у межах внутрішнього розслідування підтвердило, що фігуранти справи про масштабну корупцію в “Енергоатомі” приходили до будівлі Центрального апарату ДБР в Києві та спілкувалися з працівниками Бюро.
Про це повідомив керівник Управління внутрішнього контролю Богдан Чобіток та керівник Головного слідчого управління Дмитро Мірковець ДБР на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради 10 грудня.
За його словами, встановлено факт перебування фігурантів в адмінбудівлі, мету та підстави їхнього візиту, а також коло працівників, із якими вони контактували.
“Встановлено факт перебування фігурантів в адміністративній будівлі центрального апарату Державного бюро розслідувань. Встановлено мету, логіку, підстави та предмет обговорення, з якими вони відвідували ці приміщення. Ми також встановили коло людей, з якими вони спілкувалися, і предмет цього спілкування”, – зазначив Чобіток.
У ДБР зазначили, що йдеться про слідчого Бюро та керівника одного з підрозділів. Для перевірки надали мобільний телефон слідчого з листуванням з учасником злочинної групи.
Однак у Бюро стверджують, що комунікація мала “виключно робочий характер” і стосувалася іншого кримінального провадження, яке він веде.
Чобіток також повідомив, що станом на зараз жодного з працівників ДБР, які контактували з фігурантами справи “Мідас”, не притягнули до відповідальності й не відсторонили від роботи, оскільки “ця ситуація ще розглядається у межах кримінального процесу”.
На запитання заступниці голови ТСК Анастасії Радіної, у якому статусі підозрюваний НАБУ Ігор Миронюк (“Рокет”) приходив до ДБР, у відомстві відповіли, що його “викликали на спілкування” в рамках “якогось кримінального провадження”.
За їхніми словами, розмова тривала близько півтори години у фойє, але відеозапису вже немає. Представник Бюро стверджує, що дані з відеокамер доступні лише 14 днів.
Радіна звернула увагу, що на плівках НАБУ фігурує слово “вокзал” як позначення ДБР, а “Льоша” — ймовірно, директор ДБР Олексій Сухачов. Утім в ДБР заявили, що не допитували Сухачова, бо чекають результатів експертизи щодо згадуваних у розмовах імен. Представники Бюро також припустили, що “Льоша” може бути будь-хто, адже ім’я поширене.
Крім того, у ДБР підтвердили, що допитували заступника директора Олександра Удовиченка. Під час засідання з’ясувалося, що відповідно до розподілу обов’язків він формально координує провадження, яке стосується його самого.
Щоб “уникнути конфлікту інтересів”, контроль доручили його підлеглому — керівнику Головного слідчого управління Дмитру Мірковцю, що викликало окремі зауваження членів ТСК щодо ефективності такого підходу.
Депутат Володимир Арʼєв заявив, що ДБР не може об’єктивно розслідувати своїх працівників, оскільки вони є “зацікавленими особами”, та звинуватив відомство у фактичному прикриванні учасників злочинної групи.
