За даними джерел ZN.UA, один із фігурантів справи “Форрест Гамп” (“Феміда”) народний депутат від колишньої ОПЗЖ Вадим Столар повернувся в Україну з наміром укласти угоду зі слідством. 20 серпня суд заочно повідомив йому про підозру одразу за кількома статтями: створення злочинної організації, протиправне заволодіння майном, підробка документів та несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем.
Водночас як повідомляє УП, Вищий антикорупційний суд вже обрав депутату запобіжний захід. Йому призначили 300 млн грн без взяття під варту.
У дописі на Facebook Столар заявив, що добровільно прибув за викликом суду та не має наміру “переховуватися, ухилятися від слідства або будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню”.
“Переконаний, що в ході належного та об’єктивного розслідування, за результатами роботи сторони захисту, детективів і прокурорів, буде встановлено, що в моїх діях відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення”, — написав народний обранець.
Від редакції ZN.UA
Повернення Столара до України має прагматичне пояснення. Тривала відсутність загрожувала йому втратою контролю за бізнес-активами: партнери могли скористатися його становищем для їхнього перерозподілу. Тому він повернувся, щоб утримати свою бізнес-імперію, а один з лідерів ОПЗЖ Віктор Медведчук йому цього не простить.
Столар заздалегідь підготував 300 мільйонів для можливого внесення застави. Розрахунок — внести кошти невідкладно, відразу після закінчення суду, який необовʼязково завершиться в пʼятницю, щоб не опинитися в СІЗО й надалі особисто контролювати справи. Остаточні умови запобіжного заходу визначає ВАКС. Далі — розслідування, суд, час. А також можливість укласти угоду про визнання винуватості.
Перед очима є приклади Бориса Кауфмана, Олександра Грановського та Миколи Злочевського, чиї справи завершувалися угодами. Зокрема, угода Кауфмана та інших фігурантів передбачала мільярд гривень відшкодування, а Злочевський отримав штраф у 68 тисяч гривень і перерахував понад 660 мільйонів на потреби ЗСУ. При цьому повні умови та результати співпраці за низкою резонансних угод залишаються закритими. САП пояснює це захистом викривачів та інтересами інших розслідувань. Але суспільству складно оцінити реальний ККД таких домовленостей: кого вдалося викрити, до яких вироків це привело і наскільки отриманий результат співмірний із пом’якшенням покарання.
Можливість фігурантів залишатися на свободі та продовжувати бізнесову діяльність лише загострює ці запитання. Не виключено, що Столар також розраховує на угоду й викривальні показання. Наприклад, щодо іншого фігуранта справи “Форрест Гамп” Максима Микитася, який уже має кілька кримінальних справ, розслідуваних НАБУ. У такому розрахунку показання проти людини, чиє процесуальне становище й без того тяжке, можуть видаватися зручним способом домовитися про власне майбутнє. Це можливий сценарій, а не підтверджена інформація про переговори із САП. Його надія може полягати саме в цьому: надати показання, сплатити посильну для себе суму й залишитися на бізнесовому коні. Зберегти активи, зв’язки та можливість працювати далі.
Однак цей розрахунок має вразливе місце. За інформацією ZN.UA, САП переглядає політику укладення угод у частині визначення критеріїв, прозорості та комунікації з медіа. Нинішній орієнтир у резонансних справах — реальне відбування покарання, якщо інкримінована стаття передбачає позбавлення волі. Угода може дати змогу зменшити строк, але не уникнути ув’язнення. Приклад — колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв, який, попри укладену угоду, отримав реальний строк позбавлення волі.
Саме тут надія Столара зберегти і свободу, і бізнес-імперію може не справдитися.
Нагадаємо, голова Національного банку України Андрій Пишний заявив, що не давав рекомендацій наглядовій раді “Сенс банку” щодо призначення фігуранта розслідувань Василя Веселого.
