1. Газовий контракт 2009 був підпорядкований шведському праву. Саме цим правом скористався Нафтогаз, вигравши перший позов до Газпрому.
2. Стокгольмський арбітраж вирішив на користь Нафтогазу два основні пункти контракту: – скасування вимоги “бери або сплачуй” (тобто обов”язковість викупати щорічно 52 млрд куб м газу). Тепер Нафтогаз може сам визначати які об”єми газу варто купувати в Газпрому. – ціна на газ за контрактом тепер може прив’язуватися до ціни на газ на європейському хабі, а не до ціни нафтопродуктів, як було раніше. Багатоміліардні претензії Газпрому до Нафтогазу по цим двом пунктам відкинуто судом
3. Вимога Нафтогазу з компенсації переплати за 2011-13 не була задоволена тому, що Нафтогаз тоді у 2011 погодився з контрактовою ціною газу і оплачував її. А треба було вже в той час зкорегувати ціну на газ за ринковою ціною на європейському газовому хабі та звертатися до арбітражу так, як це зробили у 2014 році. У 2011 році Нафтогаз не використав передбачені контрактом можливості корегування ціни та її оскарження у арбітражі згідно шведського права. Замість того, Янукович і Азаров пролобіювали так звану “харківську знижку”, яка насправді не змінювала законтрактовану ціну на газ і була фактичною відстрочкою платежу, закладеною у державний борг.
1) Виграш в суді обумовлений умовами контракту Тимошенко:
“4.4. Если какая-либо из Сторон заявит, что обстоятельства на рынке топливно-энергетических товаров существенно изменились по сравнению с тем, что Стороны обоснованно ожидали при заключении настоящего Контракта, и контрактная цена, указанная в пункте 4.1 настоящеro Контракта, не отражает уровень цен рынка, то Стороны вступают в переговоры по пересмотру контрактной цены в соответствии с положениями настояшего Контракта. 4.4.1. Требование о пересмотре цены должно быть представлено в письменной форме и должным образом обосновано выдвигающей его Стороной. После получения соответствующей Стороной выше указанноro требования Стороны обязуются в течение 20 дней вступить в переговоры, и, в случае достижения договренности подписать соответствующее дополнение к контракту. 4.4.2 Если письменная договренность о пересмотре контрактной цены не будет достиrнyта в течение 3 (трех) месяцев с даты начала переговоров, то каждая из Сторон имеет право оспорить действия другой из Сторон по исполнению настоящего Контракта и передать дело в арбитраж в соответствии со Статьей 8 Контракта для принятия окончательного решения.”
2) Декілька слів щодо сумнозвісного контракту.
Якщо законтрактована ціна була збиткова, як це стверджують критики контракту, то чому ж зараз вона не збиткова? Причина збитків була не у контракті, а у несприятливій кон”юктурі ринку нафтопродуктів в 2011-14 рр. Питання “бери або сплачуй” вирішувалося без проблем шляхом підписання доповнень до контракту аж до 2012 року. після виникнення проблем треба було одразу ж звертатися в арбітраж, а не чекати війни. Чомусь ніхто зараз не згадує ані Азарова, ані Бакуліна, хоча саме їхня бездіяльність у 2011-13 стала причиною сплати завищеної ціни на газ.
