Politerno > Україна і світ > Рибачук про Порошенка: “Для мене очевидно, що бізнесмен переміг політика”

Рибачук про Порошенка: “Для мене очевидно, що бізнесмен переміг політика”

  • 13 Червня, 2017
  • 2469 Переглядів
  • 0

В інтерв’ю виданню ONLINE.UA політик і громадський діяч Олег Рибачук відповів на запитання, що можна закинути в пасив і актив перезиденту Петру Порошенку на третій рік президенства.

Я ще на початку його президенства говорив: якщо Порошенко-політик візьме гору над Порошенком-бізнесменом, вони обоє виграють. Та якщо бізнесмен візьме під контроль політика — обоє програють. Для мене очевидно, що бізнесмен переміг політика. Тепер говорити про те, що Порошенко увійде в історію як переломний президент, вже не доводиться. Можна впевнено сказати: Порошенко – це перехідний президент, не носій цінностей Євромайдану.

Річ в тім, що Порошенко найкраще грає роль президента: гарно говорить, йому подобається виступати. Інша річ, у нього є синдром Януковича – уникає некерованих прес-конференцій, що тривожно. Але те, що зрежисовано, виглядає добре. Найбільший розрив у Порошенка між його словами і тим, що він справді робить: кадрові призначення, бажання повернути контроль над ЗМІ, його зараз вже не наважуються напряму критикувати. Це означає, що власники телеканалів, а це олігархи, мають домовленості. Тобто ніякої деолігархізації не було. Порошенко відсунув від основних потоків конкурентів, розставив своїх людей. Немає боротьби з корупцією. Президент дозволяє затягувати заміну членів ЦВК. Видно, що він підіграє кампанії по дискредитації організацій, що борються з корупцією, а СБУ працює, як дворові шавки проти активістів. Порошенко має вплив на парламент, але ми не бачимо його бажання підтримати створення антикорупційного суду. Очевидно, що сигналу з Банкової немає. Читайте також: Леонід Швець: Порошенко з Гройсманом — дві хазяйки на кухні, звідси протистояння У Порошенка була передвиборча обіцянка змінити виборче законодавство на таке, яке містить систему з відкритими списками. Де воно? Всього цього немає, зберігається законодавство часів Януковича. До речі, є ще закон про референдум часів Януковича. Він небезпечний. Це означає, що між словами та діями Порошенка — прірва.

Після того як ведучий не погодився з тезою, що Порошенко лише бізнесмен і запитав чому, у такому випадку, далі працюють Новинський та Вілкул, адже громадяни розуміють, що всі ці спортсмени приходять на мітинги не просто так, телеканали працюють не просто так, Московська церква в Україні не просто так фінансується і чому туди не завдаються суто бізнесові удари — по касі, Рибачук пояснив:

По-перше, у Порошенка немає більшості в парламенті. Іноді там йому “Опоблок” треба для голосувань. По-друге, Порошенко не розділяє вашу логіку. Для нього основним бізнес-партнером зараз є Рінат Ахметов. Є інформація, що коли Вадима Новинського намагались притягнути до відповідальності за сепаратизм, мова йшла про те, аби активи Новинського, який бізнес-партнер Ахметова, могли перейти в орбіту Порошенка (Новинський та Ахметов спільно володіють гірничо-металургійними активами компанії Metinvest та активами агрохолдинга  HarvEast – ONLINE.UA). Тому я не бачу ніяких протирічь. Наприклад, як мені розповідали у Полтаві, частина виробничих потужностей в газовидобутку перейшли під контроль Арсена Авакова. Вони працюють набігами: притиснуть, щось собі заберуть, потім дозволяють “Опоблоку” працювати, а ті віддячать “конструктивно”, коли питання йде про бюджет.

Тому що всім зрозуміло, що сектор оборони керується Порошенком, а це колосальний бюджет, де тендери проходять, м’яко кажучи, незрозуміло як, бо все ховається за грифом “секретно”. Все це сфера Порошенка, включно з РНБО, тому йому і його оточенню бюджет дуже важливий, бо так через підставні структури державні гроші стають приватними. Це стара практика. Причому вони особливо не ховаються, там легко можна знайти Ігоря Кононенка, слово якого впливовіше за слово прем’єр-міністра України. Всі ці механізми ручного керування Порошенко зберіг.

Тому Новинський спокійно себе почуває, справа “діамантових прокурів” не доведена до кінця, а боротьба з корупцією нікого не лякає. З Романом Насіровим побачимо, чим все закінчиться. За моєю інформацією, Порошенко не був прихильником відсторонення Насірова від влади. Корупціонери розуміють, що боротьба з системною корупцією не пріоритет для президента.

 

 

Діліться у соцмережах:

Залишити відповідь

Politerno Full

TELEGRAM

ПРИЄДНУЙСЯ
CLOSE