Сьогодні Окружний адміністративний суд Києва заборонив Уляні Супрун виконувати обов’язки міністра охорони здоров’я. Рішення прийняв той самий суддя, який у складі колегії з трьох чоловік в грудні визнав незаконним звільнення керівника Державної фіскальної служби Романа Насірова. Відповідний позов подав нардеп від “Радикальної партії” Ігор Мосійчук. Але не так важко здогадатися, хто стоїть за тим, що відбувається.
збулося пророцтво
За інформацією LB.ua, верхівка фракції БПП була в курсі, що відсторонення Уляни Супрун відбудеться найближчим часом, і що це буде зроблено саме через суд. Звідки вони могли знати, яке рішення прийме суд? Можливо, у когось з фракції відкрилося третє око. Або, наприклад, керівництво країни може впливати на судові рішення. Який варіант здається вам більш правдоподібним?
Чому саме зараз і з якої саме причини – важко сказати однозначно. У БПП стверджують, що Президент не задоволений роботою в. о. міністра. Прихильники Уляни – що це система опирається реформам. Якби Супрун була звільнена, це рішення довелося б якимось чином пояснювати політично. А так – всі шишки посипляться на суд, мантія якого і так вся в плямах від гнилих помідорів.
підвішене питання
Разом з тим, треба відзначити, що юридично легітимність Супрун була під питанням – бо, згідно із Законом “Про центральні органи виконавчої влади”, члени Кабміну призначаються на посаду парламентом, а не прем’єр-міністром, як сталося у випадку Супрун. У розпорядженні прем’єра Володимира Гройсмана мова йде про те, що виконання обов’язків покладається на неї «тимчасово», але не вказано, скільки саме часу воно може тривати.
За два з половиною роки (Уляна Супрун стала в.о. міністра охорони здоров’я в липні 2016 року) неодноразово обговорювалося, що питання з її призначенням потрібно вирішити єдино законним способом – винести на голосування до Верховної Ради. Але не винесли – дійство вважалося безнадійним.
“За інших членів Кабміну парламент проголосував пакетом, відразу за всіх. Моє ж призначення відбулося пізніше. Якби за кожного з діючих міністрів довелося голосувати окремо, то напевно теж не знайшлося б голосів”, – говорила Супрун в інтерв’ю LB.ua в квітні 2018 року .
У тому ж інтерв’ю обговорювалося і її подвійне громадянство. Супрун запевнила, що у неї немає проблем з законом, але відповідати прямо на запитання про наявність американського паспорта відмовилася. Втім, і громадянство, і неправильне призначення на посаду не були достатньо вагомою причиною, щоб звільнити Супрун з посади раніше. Хоча позов Мосійчука – далеко не перший позов проти Супрун.
що буде далі?
Сьогоднішнє рішення Окружного адміністративного суду може бути оскаржене в апеляційній інстанції протягом 15 днів. Це тільки початок тривалої боротьби, і фінал її непередбачуваний. Навіть для нардепів БПП з третім оком.
Підтримка Уляни Супрун – це найактивніші люди в країні. Багато з них ще пам’ятають рецепт коктейлю Молотова. Акції протесту будуть однозначно, і цілком можливо, що вони зможуть вплинути на думку тих, хто стоїть сьогодні за спробою прибрати з міністерства Уляну Супрун.
Крім того, вона як і раніше залишається першим заступником міністра. Її посада – перший заступник, призначений в.о. міністра. Сьогодні суд заборонив їй виконувати обов’язки міністра, але про заборону на роботу першим заступником в рішенні мова не йде.
Читайте також: Нардепи підписали звернення про призначення Супрун на посаду міністра
