Генпрокурор Руслан Кравченко підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу та звинуватив НАБУ і САП у незаконному заволодінні матеріалами проваджень проти їхніх працівників під час обшуків у межах спецоперації “Карфаген”, щоб зупинити процесуальні рішення у цих справах. У НАБУ та САП заявили, що директору бюро Семену Кривоносу ніхто офіційно підозри не вручав. Заяву Кравченка у відомствах вважають продовженням атаки на антикорупційні органи.
Про це йдеться у відеозверненні Кравченка.
“Так звана операція “Карфаген” була спрямована не лише проти мене. Її справжньою метою було отримати доступ до матеріалів кримінальних проваджень щодо керівників і працівників НАБУ та САП. А після цього – усунути генпрокурора і зупинити ухвалення процесуальних рішень у цих справах…
Станом на сьогодні Офіс генерального прокурора здійснює процесуальне керівництво у десятках кримінальних проваджень, в межах яких розслідуються тяжкі та особливо тяжкі злочини, вчинені працівниками НАБУ і САП… Опираючись на зібрану доказову базу, я підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу”, – зазначив Кравченко.
За словами генпрокурора, під час обшуків у службових приміщеннях ОГП співробітники НАБУ та САП отримали доступ до захищених законом матеріалів проваджень. Частина документів й електронних даних нібито були скопійовані та викрадені.
Зокрема, Кравченко підозрює Кривоноса у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивному усиновленні, з метою створення підстав для уникнення відповідальності в суді.
Друга підозра стосується близької до керівника САП Олександра Клименка людини. Її звинувачують у впливі на суддів Вищого антикорупційного суду, пропозицію їм неправомірної вигоди, а також сприянні в ухиленні від мобілізації. За словами Кравченка, саме це кримінальне провадження стало причиною для “нічного штурму” ОГП під час обшуків.
Також генпрокурор порадив Кривоносу й Клименку негайно подати у відставку.
Водночас свою відмову від посади генпрокурора Кравченко прокоментував так: “Це свідоме політичне рішення не є визнання будь-якої вини, результатом певної угоди чи відомовою від подальшої боротьби за свою репутацію та доброчесність”.
Він заявив, що не дозволить використовувати свою відставку для зупинення всіх кримінальних проваджень, приховування чи знищення доказів і встановлення контролю над прокуратурою “тими, чиї дії вона розслідувала”.
Крім того, генпрокурор заявив про цілеспрямовану інформаційну кампанію проти Офісу генапрокурора нібито “напередодні виходу слідства на фінішну пряму”.
Джерела в оточенні президента стверджують, що такого рішення від Кравченка ніхто не очікував: “Ніхто не знав, всі зранку в шоці – реально”.
Пресслужба НАБУ і САП: “Щодо заяви генерального прокурора повідомляємо, що НАБУ і САП розцінюють ці дії як продовження системної атаки на незалежні антикорупційні органи.
Ця атака розпочалася не сьогодні. Її активна фаза стартувала ще минулого літа, коли однією з головних цілей була спроба підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора.
НАБУ і САП не беруть участі в політичній боротьбі. Ми діємо виключно в межах закону та готові захищати незалежність антикорупційної системи.
Станом на зараз жодної підозри директору НАБУ Семену Кривоносу офіційно не вручено“.
У НАБУ повідомили, що не вилучали жодних кримінальних проваджень, про які йдеться у заявах генерального прокурора.
Відзначається, що усі твердження щодо нібито вилучення НАБУ таких проваджень не відповідають дійсності.
“Відтак заяви генерального прокурора, який нещодавно подав у відставку, наразі мають публічний, а не процесуальний характер.
Окремо наголошуємо, що НАБУ і САП ніколи не пропонували і не вимагали жодної “недоторканності” для будь-кого – ані для своїх працівників, ані для інших осіб”, – заявили в НАБУ.
Згодом Кравченко опублікував відео під назвою “Епізод 1. Частина перша” з матеріалами проваджень, з яких випливає, що директора НАБУ Семена Кривоноса підозрюють у підкупі виборців і фіктивному всиновленні дитини з метою уникненя відповідальності в суді.
“Слідством встановлено, що Кривонос Семен Юрійович з метою уникнення засудження у справі про підкуп студентів, що окрім реального обмеження чи позбавлення волі також позбавляло б його права обіймати у майбутньому посади на державній службі, розробив та реалізував злочинний умисел, який полягав у підробленні свідоцтва про народження та введення ним в оману суду.За даним епізодом, Кривоносу Семену Юрійовичу оголошено про підозру за частиною 2 та частиною 3 ст. 358 Кримінального кодексу України”, – йдеться у відео.
Зідно опублікованих матеріалів, у 2008 році Кривоноса звинувачували у злочинній змові з іншими особами для проведення незаконної предвиборчої агітації шляхом підкупу студентів Київського національного лінгвістичного університету та КНУ ім. Шевченка.
“За матеріалами суду, для реалізації даного злочинного задуму Кривоносу Семену та його спільнику було видано 90 тисяч гривень, які в подальшому були спрямовані на підкуп студентів”, – зазначається у відео.
Зокрема, у наведеному фрагменті зі співбесіди Кривоноса під час конкурсного відбору кандидатів на посаду директора НАБУ член комісії згадував, що протягом 2008-2009 років Кривонос був у розшуку стосовно передачі 15 тисяч гривень для роздачі студентам за голосування за політичну партію “БЮТ”. Однак у 2010 році справа була закрита.
Водночас Кривонос пояснив цей інцидент сфабрикованою справою внаслідок виступу разом з групою студентів-однодумців у 2007 році проти адміністрації одного з університетів, нібито через її спроби схилити до голосування за певних кандидатів. Сам факт підкупу студентів він заперечив, а також заявив, що не знав про перебування у розшуку і не переховувався.
“Проте, за даними слідства, майбутній директор НАБУ Семен Кривонос свідомо ввів в оману членів конкурсної комісії, адже не тільки був добре обізнаний що йому інкримінувалося та загрожувало, а й розробив злочинний план, реалізація якого в подальшому дозволила йому бути звільненим від понесення кримінальної відповідальності”, – зазначається в опублікованому Кравченко відео.
Згадагний план нібито полягав у створенні штучної підстави для отримання права на амністію. Такою можливістю, на той момент, була наявність неповнолітньої дитини.
Тому нинішній очільник НАБУ, як стверджує Кравченко, разом зі спільницею переконали самотню матір (у матеріалах жінка фігурує під псевдонімом “Рея”) подати до органів РАЦС спільну заяву про визнання батьківства за Кривоносом, з подальшою видачею підробленого свідоцтва про народження з заначенням його як батька дитини.
Як стверджує на записі “Рея”, Кривонос написав згоду на усиновлення її дитини, після чого до свідоцтва про народження нібито були внесені зміни.
Водночас, за інформацією слідства, після цього Кривонос не мав жодного наміру виконувати батьківські обов’язки.
“Після одержання в органах РАЦС підробленого свідоцтва про народження дитини, у якому Кривоноса Семена було зазначено батьком дитини, останній з метою введення суду в оману подав до Голосіївського районного суду міста Києва клопотання про застосування до нього амністії, до якого долучив підроблене свідоцтво…, посилаючись на те, що він нібито має на утриманні неповнолітню дитину”, – зазначається у відео.
Як стверджує Кравченко, завдяки цьому клопотанню у 2009 році суддя безпідставно звільнив Кривоноса від кримінальної відповідальності, застосувавши закон про амністію. Саму справу про підкуп студентів також закрили.
Згодом у 2018 році Кривонос, як зазначається у відео, повторно звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька. До матеріалів він долучив висновок експертизи ДНК з 0% ймовірності батьтківства. У 2019 році суд виніс рішення про виключення Кривоноса з актового запису про народження дитини.
