Отримання “Київською школою економіки” Тимофія Милованова від “Укроборонпрому” 1,68 млн гривень в день його призначення членом Наглядової ради “Укроборонпрому” не можна вважати простим збігом.
Як передає Цензор.НЕТ, про це заявив ексзаступник генерального прокурора Віктор Трепак.
За його словами, практика функціонування вітчизняної влади, відносин влади і бізнесу, “освоєння” державного бюджету свідчать, що в нашій країні таких збігів просто не буває.
Трепак зазначив, що на сумнівність простого збігу вказує низка обставин.
“По-перше, торги щодо “послуг за дослідження” були проведені у переддень призначення Милованова членом Наглядової ради “Укроборонпрому” – 20 травня.
По-друге, закупку таких послуг провели без конкурсу – в одного учасника.
По-третє, усю цю операцію провели усього за один день.
По-четверте, “Укроборонпром” для надання послуг у сфері продажу озброєнь обрав організацію, яка за офіційними даними, не мала досвіду у цій сфері.
По-п’яте, “Укроборонпром” – це державна структура оборонно-промислового комплексу, яка перебуває у сфері впливу Президента України. Він же й призначає частину членів Наглядової ради цієї структури. Це означає, що вирішення фінансових питань цієї структури і питань формування складу її Наглядової ради перебувають в одних руках. У свою чергу це вказує на велику імовірність “пакетності” двох рішень: з одного боку, призначення Милованова членом Наглядової ради “Укроборонпрому”, з іншого – виділення “Укроборонпромом” очолюваній ним організації 1,68 млн гривень”, – йдеться в повідомленні.
Ексзаступник генпрокурора вважає, що сукупність цих обставин дає підстави говорити про те, що з виділенням “Укроборонпромом” зазначених державних коштів “Київській школі економіки” щонайменше є питання, в т.ч. правового характеру.
“Вони свідчать про високу ймовірність певних домовленостей. Погоджуюсь з Юрієм Бутусовим, що тут може йтися про своєрідне “задобрювання” “Укроборонпромом” щойно призначеного члена Наглядової ради “Укроборонпрому”. Тому, на мій погляд, є підстави для правового реагування на цю ситуацію з боку правоохоронних органів – як в частині отримання державних коштів “Київською школою економіки” та причетності до цього її президента, так і в частині виділення посадовими особами “Укроборонпрому” коштів для вказаної приватної організації”, – підкреслив Трепак.
Крім того, за його словами, в цій ситуації у Милованова вбачаються ознаки конфлікту інтересів.
“Так – він формально-юридично не брав участі в ухваленні рішення про виділення “Укроборонпромом” “його” організації вказаних коштів. Але у своїй діяльності як член Наглядової ради “Укроборонпрому” він “пов’язаний” цими коштами. Він об’єктивно уже має приватний інтерес у тій сфері, в якій виконує службові повноваження – він здійснюватиме контрольні (наглядові) функції за діяльність державної структури, яка профінансувала “його” приватну організацію. І якщо сьогодні йдеться про потенційний конфлікт інтересів, який може вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийняття Миловановим рішень або вчинення/невчинення ним дій при виконанні зазначених повноважень, то у перспективі такий конфлікт інтересів цілком може перерости у реальний. Бо Милованов здійснюватиме повноваження члена Наглядової ради “Укроборонпрому” у той час, коли організація, президентом якої він є, буде виконувати певну роботу для “Укроборонпрому”. У цьому вбачається очевидна суперечність між приватним інтересом Милованова як президента “Київської школи економіки” та його службовими повноваженнями як члена Наглядової ради “Укроборонпрому””, – вважає Трепак.
Ексзаступник генпрокурора зазначив, що по-перше, такий конфлікт інтересів повинен бути негайно вирішений, по-друге, повинна бути правова реакція відповідних державних органів, уповноважених реагувати на такі конфліктні ситуації.
“Взагалі у цій ситуації більше всього питань виникає до самого Милованова, який безсумнівно, був у курсі всіх подій – як обставин свого призначення членом Наглядової ради “Укроборонпрому”, так і паралельного з ним вирішення питань про виділення “Укроборонпромом” державних коштів організації, яку він очолює. Я вже не кажу про моральність і порядність, з якими у цій ситуації вочевидь є велика проблема”, – підсумував Трепак.
Нагадаємо, за день до того, як президент Зеленський ввів до складу наглядової ради “Укроборонпрому” Тимофія Милованова, який є президентом “Київської школи економіки”, “Укроборонпром” замовив у “Київської школи економіки” дослідження за 1,7 млн грн на неназвану тему. Закупівлю провели без проведення аукціону.
Сам Милованов не вважає це корупцією.
На думку головного редактора Цензор.НЕТ Юрія Бутусова “Київська школа економіки”, президентом якої є Тимофій Милованов, отримала хабар в 1,68 мільйона гривень від “Укроборонпрому” в день призначення Милованова членом Наглядової ради “Укроборонпрому”.
Через це Тимофій Милованов викликав Бутусова на інтелектуальну дуель.
