Верховна Рада на засіданні 3 червня підтримала в першому читанні законопроєкт №13165-2, який стосується оновлення процедур подання декларацій доброчесності суддів. За законопроект проголосували 258 депутатів, у тому числі 197 «слуг народу».
Водночас, як зазначає Центр протидії корупції, по свої суті законопроєкт перетворить перевірки декларації доброчесності суддів на формальність.
Як йдеться у пояснювальній записці до законопроєкту нардепа від “Слуги народу” з Тернопільщини Івана Калаури, який є альтернативним ініціативі уряду, нові норми мають “посилити підзвітність та доброчесність суддів шляхом оптимізації форми декларування доброчесності та родинних зв’язків судді”, а також “удосконалити процедури перевірки декларування суддями своєї доброчесності”.
Водночас проєкт закону не містить основного моменту для належної перевірки декларацій доброчесності суддів вищих судів, в тому числі Верховного Суду, а саме — залучення до процесу незалежних міжнародних експертів.
Вдосконалення перевірок декларацій доброчесності суддів ініціював Європейський Союз після скандалу із затриманням ексголови Верховного суду Всеволода Князєва за підозрою в хабарництві. І нова система мала б удосконалити процес перевірки, однак законопроєкт № 13165-2 загрожує перетворити систему перевірки на формальність.
Так, відповідно до ініціативи, перевіряти декларації доброчесності можна буде лише за останній звітний рік. Таким чином можливі раніші порушення враховуватись не будуть.
Іншим моментом є те, що відповідно до чинних норм за свідому брехню в декларації суддя може бути звільнений, то новий законопроєкт передбачає значно м’якші санкції.
Законопроєкт також не прописує права людей або організацій, які повідомляють про недоброчесність суддів. Відповідно до нього заявник не зможе бути присутнім на засіданні ВККС, не отримає інформацію про те, як розглянули його скаргу, і не матиме можливості оскаржити рішення ВККС у суді.
Як зазначив голова комітету ВРУ з питань правової політики Денис Маслов, в Раді хочуть «знайти баланс між підзвітністю та незалежністю судової влади, не перетворюючи декларування на інструмент тиску».
«Під час підготовки до другого читання ми продовжимо ретельно обговорювати зміст цієї декларації та межі її перевірки. Бо дублювати вже існуючі антикорупційні перевірки — немає жодного сенсу», – написав він.
Зазначимо, що на проблему доброчесності суддів вказує бодай той факт, що минулого тижня лише один із чотирьох кандидатів на посаду судді Конституційного суду зміг пройти оцінку на доброчесність Дорадчої групи експертів. Через це конкурс будуть змушені оголосити знову.
Читайте також: Російські війська у вівторок вдарили по центральній частині міста Суми з реактивної системи залпового вогню (РСЗВ) дальньої дії. Повідомляється про 3 загиблих та 25 поранених, з них 3 дітей і троє дорослих перебувають у важкому стані.
