Комісія відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради не побачила порушень у проєкті будівництва на вулиці Рудницького, 25 багатоквартирного будинку замість приватної садиби.
Як повідомляло наше видання, в приватному секторі за “Старим парком” планується будівництво чергового багатоквартирного будинку замість будинку односімейного типу. Проєкт впроваджується за звичною для Тернопільської міської ради схемою: за документами запланована реконструкція приватної садиби – насправді ж замовник веде підготовчі роботи для будівництва житла у 5 поверхів.
Отже, за даними нашого видання, 13 серпня відбулося засідання комісії, на якому роглядали скаргу мешканців сусідніх будинків.
Ось що нам розповіла присутня на комісії тернополянка:
“[на комісії] поржали, з доповіді, ще й в кінці самим зневажливим тоном вказали на двері, мовляв: одноголосно всі вирішили, що інспектувати нічого не треба, ми ж самі дозвіл видали, ми його оскаржувати не збираємось, а ви ще нікчеми чимось невдоволені, наш час витрачаєте… вимоги навіть не дозволили зачитати, бо то вже не цікаво їм було. Все виявилось згідно з закону, ніяких порушень нема. Але обленерго очевидно забудовнику в перенесенні електроопори на межу і встановлення безпосередньо в саму підпірну стіну відмовило, тому пляма забудови змістилась на 1,5 метра. Адже перенесення планувалось через розміщення заїзду, а опора на цілих 50 см в цьому заважала. Були присутні проєктант, сам забудовник (як представник дружини), ще одного я не змогла ідентифікувати, він нам доводив що стосовно інсоляції ніяких порушень нема. Я в такому шокови виходила, що забула навіть запитати чи скинуть мені на пошту якусь стенографію, чи офіційну відповідь по скарзі. На запропоновані мною фотодокази що там зачищено під 0 і це ніяка не реконструкція голова комісії посміхнувся, мовляв, що ви мені показуєте, я цю табличку сам видавав, я все знаю”.
Раніше ми повідомляли, що земельна ділянка з кад. номером 6110100000:07:008:0027 належить Яблонській Зоряні Дмитрівні:
Забудовником ділянки називають Яблонського Петра Васильовича – вірогідно, він є чоловіком пані Зоряни. Принаймні, вона значилася засновницею у його підприємстві ТОВ “Агро Молотків”. Петро Васильович є фермером, а його ФГ “Агро-Шили” непогано заробляє на “вирощуванні зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур”:
За документами, як ми вже зазначали, пан Петро планує здійснити “реконструкцію індивідуального житлового будинку за адресою: вул. Михайла Рудницького, 25, місто Тернопіль”:
А тепер, що насправді планують будувати:
Загальна площа будівлі: 1338,39 кв.м. Ділянку, яка має усього 6,2 сотки, буде забудовано на понад 54%. Висота будівлі: 11,9 метра – це 3 поверхи та мансарда. Передбачено навісні балкони та ліфти. Через перепад рельєфу 13-метрова стіна з західного боку повністю закриває сонце після 14:00 жителям сусіднього будинку на вул. Рудницького, 26. Про жодну приватність більше не йдеться: вікна багатоквартирного будинку дивляться у двір сусідньої садиби.
Цільове призначення: В. 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд – це “Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)”. Воно належить до категорії земель житлової та громадської забудови.
Цей код дає право зводити на ділянці житлові будинки, гаражі, літні кухні, сараї, погреби та інші необхідні господарські споруди.
Призначення передбачає розміщення виключно індивідуального (садибного) житла, а не багатоквартирних будинків чи комерційних об’єктів.
Цільове призначення: В. 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд – це “Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)”. Воно належить до категорії земель житлової та громадської забудови.
Цей код дає право зводити на ділянці житлові будинки, гаражі, літні кухні, сараї, погреби та інші необхідні господарські споруди.
Призначення передбачає розміщення виключно індивідуального (садибного) житла, а не багатоквартирних будинків чи комерційних об’єктів.
На ділянці вже немає жодного фрагмента старої будівлі, яку можна було б реконструювати.
Було:
Стало:
