Вчора сталася подія, яка може перевернути політичну ситуацію в Україні. З’явився перший аудіозапис із плівок нардепа Олександра Онищенка з голосом президента Порошенко.
Напередодні була публікувана текстова розшифровка цих записів. На них нардеп спілкується з гарантом і передає йому корупційну пропозицію – частку в газовому бізнесі екс-міністра екології Миколи Злочевського. В обмін на закриття кримінальних справ проти нього.
Президент (а точніше, його голос) відреагував на це схвально, назвав Злочевського “хорошим хлопцем” і пообіцяв подумати, що можна зробити.
З розмови чути, що Злочевський перерахував компаніям, підконтрольним Порошенкові і його другу Кононенкові, десять мільйонів доларів – і готовий “згорнути цей борг”, якщо президент прийме його пропозицію.
Що цікаво, на початку 2017 року справи проти екс-міністра часів Януковича були в Україні дійсно закриті.
Читайте по темі: Доктор Зло(чевський). Повернення імперії міністра-втікача
У соцмережах заявили, що президент не може залишити публікацію плівок без пояснень – інакше це буде говорити про його причетність до схем, розписаним Онищенко.
Оглянемо реакцію мережі на викриття нардепа.
“Порошенко повинен пояснити”
“Книга Олександр Онищенка – це український Уотергейтський скандал. Порошенко зобов’язаний дати інтерв’ю і порозумітися з суспільством”, – вважає телеведуча Наталя Влащенко.
Паралелі з Уотергейтом проводить і блогер Максим Гольдарб.
“Оприлюднення плівок із записом президентських “переговорів” про 50/50 – спекотніше Уотергейтського скандалу. У рази. Цікаво, чи вчинить Порошенко, як колись американець Ніксон: чи подасть у відставку? Чи вистачить хоч грама совісті, понятійності, моралі? Чи все занадто “цинічно-барижно”?!”.
З тим, що президент повинен якось відреагувати, згоден і журналіст Юрій Бутусов: “Це обвинувачення президент зобов’язаний прокоментувати. Тут промовчати не можна. Варіантів реакції два: визнати або спростувати. Спростувати – значить подати в суд на Ньюсван (телеканал, в ефірі якого прозвучали плівки. – прим. ред.), довести, що все неправда. На записі голос, схожий на голос президента, по суті, обговорює отримання хабара в 10 мільйонів доларів від Онищенка та іншого олігарха Злочевського. Обговорюється чисто корупційне питання про закриття кримінальних справ, і голос президента це не спростовує і погоджується. Цікаво, що сказали американці про записи? Цей скандал є убивчим компроматом для президента і потребує термінових роз’ясненнях. Але поки ніяких заяв президент не робив. Хоча це його обов’язок в даному”.
Порозумітися президенту пропонує і блогер Макс Бужанський.
“Як громадянин, я щиро бажаю президенту знайти в собі мужність порозумітися на предмет плівок Онищенка. І навести переконливі докази своєї непричетності. Ніякі гроші не варті Ростова і щастя не подарують”.
“У цивілізованій країні був би імпічмент”
Нардеп від БПП Єгор Фірсов вважає, що в іншій країні після таких плівок був би імпічмент.
“У будь-якій цивілізованій країні був би імпічмент і реальний тюремний термін. Аудіозапис не залишає сумнівів і варіантів для маніпуляцій, Порошенко – корупціонер, як і його найближче оточення. Це черговий доказ того, що президент використовує свою владу для особистого збагачення, і нарешті-то ми отримали прямі тому конкретні докази. Чи буде чесне розслідування у нас? Звичайно ж, ні! Ймовірно, якщо і буде, то вже після виборів. І в залежності від того, кого ми з вами виберемо наступним президентом України”.
Нардеп Сергій Власенко говорить про те ж. За його словами, українські медіа масово замовчали тему плівок Онищенка – хоча в будь-якій країні це була б сенсація абсолютно для всіх ЗМІ:
“Після вчорашнього ефіру на NewsOne сьогодні вранці переглянув ряд інформаційних інтернет-ресурсів “першого ешелону”. Деякі з них поставили новину про те, що “Мельничук розбив ніс Лінько” та НІХТО не поставив новина про корупцію Пеці, докази якої вчора надав Онищенко в ефірі NewsOne. У будь-якій країні це була б інформаційна бомба, яка спричинила б за собою відставку, кримінальні провадження та безумовно обговорювалася б усіма-усіма-усіма”.
Журналіст Станіслав Речинський порівняв “Порошенкогейт” з “Кучмагейтом” – коли були опубліковані плівки Мельниченка.
“Після плівок, на яких президент України наказує “віддати чеченцям” журналіста, плівки, на яких інший президент за частку в 50 відсотків дає імунітет від кримінального переслідування, подиву вже не викликають. Хіба що огиду. Але плівки Онищенка цінні тим, що “клієнт” зараз зі страху почне робити дурниці”.
Деяких користувачів, наслухавшись плівок Онищенка, потягнуло на поезію. Наприклад, журналіста Михайла Ткача:
“Коля хороший хлопець
Не те що Саакашвілі
Коля хороший хлопець
Чи не найкращий в світі
Проти мене не “каламутить”
Газ постачає справно
Коля = янукович
Але в бізнесі це не головне”.
Згаданий вище Михайло Саакашвілі згадав, як після його конфлікту з Злочевським в Одеській ОДА почалися обшуки.
“Коли я наїхав на Злочевського, ГПУ через кілька днів влаштувала маски-шоу у мене в Обласній адміністрації, а Порошенко за моєю спиною домовлявся зі Злочевським. А потім той же Порошенко звинувачував мене в угодах з людьми Януковича”.
Журналіст Олександр Дубинський вважає, що публікація плівок може зірвати плани об’єднання провладних сил навколо фігури Петра Олексійовича.
“Ключова мета публікації плівок Олександра Онищенка зараз – перешкодити Порошенкові укласти союз з «Народним фронтом» і Гройсманом по створенню об’єднаної політичної сили і висунення Порошенка єдиним кандидатам в 2019-му. Квітень-травень – це останні місяці, коли за законом Порошенко може розпустити Раду і спробувати переобратися до моменту остаточного обнулення своїх рейтингів”.
Юрист Андрій Смірнов вважає, що у Порошенка тепер залишився вибір – між біографією Муссоліні або Чаушеску.
“Хороша” історія про президента, про якого ніби як нового нічого і не дізналися. Роттердам +, Липецька фабрика, сліпий траст, Мальдіви, заробітки і крадіжки на армії своєї ж країни, продаж цукерок у підконтрольне Росії Придністров’я, а тепер і “Коля хороший хлопець”. Вибір є завжди. Ось біографія Муссоліні, а ось Чаушеску. Вибирайте, Петро Олексійович. І окремо для Артема Ситника, який заявив у 2017 році про “ліквідацію схем Онищенка”. Артем Сергійович, не існує схем Онищенка, є схеми вашого начальника Порошенка, організатора і керівника організованої злочинної групи”.
З сьогоднішнього дня в Україні немає ні президента, ні парламенту, ні уряду, впевнений Роман Безсмертний, екс-представник України в контактній групі.
“Я не можу зрозуміти сьогоднішню неадекватну реакцію Верховної Ради. Вчора в нашій державі були оприлюднені серйозні звинувачення про персональну корупцію президента. А вранці народні депутати, як голубки, разом голосують за звернення до Патріарха. І ніхто, ну взагалі ніхто в цьому парламенті не реагує на записи розмов Порошенка, який сидить тут перед ними, і його можна сто разів змусити дати пояснення. Парламент мовчить, уряд мовчить. Аплодують президенту. Неймовірно. Вони живуть в якомусь віртуальному світі і, напевно, вважають, що так і повинно бути. Я сьогодні півночі читав книгу Онищенка, яку він напередодні опублікував. Хто не знає, там теж про корупцію нинішнього президента України. Ми це все вже проходили. Змінилися прізвища головних героїв, а сюжет той же. Відбувається процес наростаючої трагедії нації, суспільства, держави. Через кабінет глави держави проходять брудні фінансові потоки. У будь-якій іншій європейській країні такі звинувачення привели б, по-перше, до серйозного розслідування, по-друге, до високої ймовірності перевиборів. У нас про таке говорити марно”.
“Американці в курсі офшорів Порошенка”
Екс-глава СБУ Валентин Наливайченко прокоментував визнання Олександра Онищенка про те, що Адміністрація президента залучена в корупцію – зокрема, скупку голосів в Раді.
Він нагадав, що НАБУ вже давно розслідує справи по хабарах нардепам за голосування по прийняттю держбюджету, звільнення Шокіна і призначення Луценка генпрокурором. А також зняття з посади самого Наливайченка.
“На сьогодні ми маємо додаткові факти як докази отримання неправомірної вигоди народними депутатами України за голосування в парламенті низки законопроектів, що випливають із плівок Онищенкоа та його книги”, – прокоментував екс-глава СБУ.
Він розповів, що в день його відставки “Порошенко тримав мене цілий день у себе в кабінеті – він боявся, що парламент забажає заслухати мій звіт” (згідно з процедурою) перед розглядом питання про відставку.
“Тепер я розумію, що після того як все було готово для голосування (зібрані кошти для роздачі народним депутатам), його попустило і я зміг піти. Пам’ятаю, президент навіть блискавично вихопив звідкись і відкрив пляшку дорогого на вид шампанського – я відмовився пити і пішов”, – розповів Наливайченко.
За його словами, США повністю володіють інформацією про корупцію, угоди Порошенка і його оточення: “Я звернувся до Міністерства юстиції США з наявною у мене інформацією (назви офшорів, бенефіціари, платіжки, суми)”.
“США поки не чіпають безпосередньо Порошенка, тільки тому, що є російська агресія, є анексований Крим, є Путін, Асад, Кім Чен Ин. Але по відношенню до оточуючих – ведеться “активна робота”, – заявив Наливайченко.
“Це – шок. Це – книга імпічменту президента”, – робить висновок екс-глава СБУ.
