Міжнародний суд ООН виніс проміжне рішення у справі Україна про Росії, визнавши, що має юрисдикцію prima facie для розгляду даної справи.
Про це, як повідомляє ЄП, повідомив на відкритих слуханнях у Гаазі голова Суду Ронні Абрахам.
Визнання юрисдикції prima facie є необхідною умовою для затвердження тимчасових заходів проти Росії
“Суд вважає, що принаймні частина аргументів України підпадають під юрисдикцію prima facie суду”, – заявив він, коментуючи звинувачення України за Конвенцією про боротьбу з фінансуванням тероризму.
Стосовно Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації Україна мала виконати низку умов, зокрема, щодо попередніх досудових консультацій з РФ. Суд ООН визнав, що Україна виконала ці вимоги, “виходячи із наданих записів зустрічей (України та РФ)”.
“Видається, що суперечку неможливо було вирішити за допомогою переговорів”, – додав Ронні Абрахам.
“Це дозволяє говорити, що вимоги prima facie були виконані (також щодо другої конвенції)”, – наголосив він.
Суд визнав, що Україна довела можливість накладення тимчасових заходів у суперечці “Україна проти Росії”
В той же час, згодом суд оголосив, що Україна не надала необхідних доказів для затвердження запобіжних заходів за конвенцією про заборону фінансування тероризму і через це відмовився затверджувати запобіжні заходи за цією конвенцією.
Суддя Ронні Абрахам наголосив, що Суд виносить це рішення попри те, що суд визнав свою юрисдикцію у цій справі.
Також він наголосив, що Україна мала довести, що запитані тимчасові заходи мають зупинити заподіяння невідновлюваної шкоди, а також умисність дії держави-сторони конвенції.
На думку суду, ця вимога не була виконана, а “Україна не дотрималася тих стандартів доказової бази, щоб довести умисність перерахування коштів (для суб’єктів Л/ДНР)”.
Попри це, міжнародний суд ООН погодився на запровадження запобіжних заходів за позовом “Україна проти РФ” для захисту національних меншин в Криму.
Суд розглядає порушення в рамках порушення положень Конвенції про запобігання усіх форм расової дискримінації.
Суд зазначив, що порушення статей 2 і 5, на які посилається українська сторона, спрямовані на захист фізичних осіб від проявів дискримінації. Для запровадження тимчасових заходів сторона може позиватися лише тоді, коли є свідчення про акти расової дискримінації.
“Щодо наданих суду свідчень, деякі з них відповідають визначенню дискримінації, наприклад у частині ведення навчання української мовою для етнічних українців. На даний момент суд дійшов висновку, що кримські татари та етнічні українці у Криму залишаються вразливими. У цьому відношенні суд бере до уваги доповідь про ситуацію з правами людини в Україні”, – сказав Абрахам.
Серед іншого, суд зобов’язав РФ:
– Утриматися від обмежень щодо кримських татар на представництво власних інтересів, включно з поновленням діяльності Меджлісу;
– Забезпечити поновлення освіти українською.
Також суд наклав на обидві сторони зобов’язання уникати порушень Конвенції про запобігання усіх форм расової дискримінації.
“Суд зазначає, що вимоги або параметри для застосування тимчасових заходів по Конвенції щодо запобігання расової дискримінації є дійсними і таким чином суд приймає рішення, щоб такі заходи були зазначені, і щоб вони були повністю або частково зазначені по тих статтях, про які говорила українська сторона”, – додав Абрахам.
