26 квітня Лондонський міжнародний арбітражний суд постановив арбітражне рішення у спорі за позовом міноритарних акціонерів “Укрнафти” проти “Нафтогазу”.
Про це повідомляє прес-служба “Нафтогазу”.
“Арбітри дійшли висновку, що ключові положення Акціонерної угоди між Нафтогазом та компаніями Ігоря Коломойського щодо корпоративного управління “Укрнафти” не підлягають виконанню, оскільки суперечать імперативним нормам корпоративного законодавства України”, – йдеться у повідомленні.
Повідомляється, що не підлягає виконанню частина статті 9 Акціонерної угоди, яка, серед іншого, передбачає, що 6 членів Наглядової ради Укрнафти обираються з числа кандидатів, запропонованих Нафтогазом, а голова Укрнафти та інші 5 членів Наглядової ради – з числа кандидатів, запропонованих компаніями Коломойського, які є міноритарними акціонерами.
Стаття 9 також передбачає, що персональний склад правління “Укрнафти” має затверджуватися Наглядовою радою “Укрнафти” за пропозицією голови правління.
“При цьому, Трибунал постановив, що в цілому Акціонерна угода є дійсною, хоча ключові її положення щодо корпоративного управління “Укрнафти” є такими, що не підлягають виконанню”, – повідомляє прес-служба.
Нагадаємо, у 2015 році три компанії – міноритарні акціонери “Укрнафти”, підконтрольні олігарху Ігорю Коломойському, подали на “Нафтогаз” позов в Міжнародний арбітражний суд Лондона.
Зокрема, у позові міноритарії поскаржилися на новий закон про акціонерні товариства, який позбавив їх контролю над головою правління “Укрнафти” та частиною її наглядової ради, а також знизив кворум для загальних зборів акціонерів з 60% до 50%.
Раніше міноритарії, завдяки акціонерній угоді від 2010 року і доповненнях до неї від 2011 року, мали ексклюзивне право пропонувати загальним зборам акціонерів кандидата на пост глави правління “Укрнафти”, який потім пропонував наглядовій раді інших членів правління, а також право пропонувати 5 з 11 членів наглядової ради.
Також компанії Коломойського скаржилися, що “Нафтогаз” і державні енергорегулятори змушували “Укрнафту” продавати газ для населення за ціною, нижчою від собівартості видобутку, не дозволяли продавати газ на відкритому ринку, а також відібрали частину газу компанії, який знаходився у сховищах “Укртрансгазу”.
“Починаючи з січня 2015 року, Україна і “Нафтогаз” взяли курс на здобуття контролю над менеджментом “Укрнафти” шляхом, який порушує права заявників”, – йшлося у позові.
Також компанії Коломойського додали, що прем’єр Арсеній Яценюк та інші державні чиновники не приховували, що законодавчі зміни направлені саме на зміну керівництва “Укрнафти”. Для цього вони процитували декілька публічних заяв Яценюка і заступника голови “Нафтогазу” Андрія Пасішника на цю тему.
У зв’язку з цим заявники стверджували, що зазнали і продовжують зазнавати суттєвих втрат та збитків.
У позові вказувалося, що вимоги міноритаріїв будуть описані в окремому документі і містити вимогу заборонити “Нафтогазу” порушувати свої зобов’язання відповідно до акціонерної угоди від 2010 року; опис прав і зобов’язань заявників і “Нафтогазу” відповідно до тієї ж угоди; опис збитків і так далі.
Інтереси Коломойського у суді представляла лондонська юридична компанія Feieldfisher.
Читайте також: Чому Коломойський відмовив президенту у другому терміні
