Politerno > Україна і світ > Бумеранг Порошенка: чому Венедіктова не повинна була вручати підозру експрезиденту

Бумеранг Порошенка: чому Венедіктова не повинна була вручати підозру експрезиденту

  • 12 Червня, 2020
  • 1810 Переглядів
  • 0

У середу, 10 червня, Петро Порошенко на 11 годину ранку був викликаний у Держбюро розслідувань.

Спочатку вважалося, що відбудеться допит у справі про колекцію картини, яка, за версією слідства, незаконно перетнула кордони України. 

Як з’ясувалося, викликали його зовсім по іншій справі – про незаконне призначення заступником глави Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка.

В результаті ДБР заявило, що вручило підозру екс-президенту, але його адвокати заперечили, що Порошенко відмовився її отимувати.

Пізніше генпрокурор Ірина Венедіктова підтвердила, що екс-президенту “підозру” не вручили, а оголосили. І тепер він офіційно підозрюваний. Хоча сам Порошенко так, схоже, не вважає. 

Юристи Порошенка стверджують, що за законом генпрокурор повинна була особисто вручати підозру їхньому клієнту.

“Ось і ще один бумеранг прилетів Петру Олексійовичу. Йому, напевно, не встигли розповісти, що створена ним і досі контрольована разом з посольством США, на мій погляд, Велика палата Верховного суду (без України) зовсім недавно прийняла постанову, суть якої зводиться до того, що, незважаючи на прямі норми КПК, вручати підозру спеціальному суб’єкту (нардепи, судді, адвокати і т.п.) може хто завгодно за дорученням, а не лише Генпрокурор.

Мабуть, він не думав, що цим можуть скористатися і проти нього. Ось як буває, коли за вказівкою з-за кордону і особистими амбіцями гвалтуєш Закон та ще й в помічники береш не надто грамотних товаришів.

Науковий ступінь за відсутності практики і досвіду, і практичного застосування Закону, дві великі різниці. Доведено за два з половиною роки існування Верховного суду (без України).

Чекаємо нових бумерангів. А вони, як показує світова історія, обов’язково будуть і у великій кількості.

Депутати і судді повинні розуміти, що ламання Законів через коліно, рано чи пізно може повернутися персонально до кожного.

Не дякуйте Петре Олексійовичу мені, подякуйте Філатову, Данишевській та її “зоряній” команді з дворічним стажем”, – написав голова у Української незалежної фундації правників Ростислав Кравець.

“Фігурант заявив сьогодні на зустрічі з Генеральним прокурором, що вона повинна була особисто вручати йому підозру. Як і властиво Порошенкові, він бреше. Закон передбачає можливість доручити цю функцію іншому прокурору. 

І можливо такого повноваження у головного прокурора й не було б, якщо б фракція Порошенка Європейська Солідарність сама не проголосувала за неї у КПК”,написав скандальний юрист Андрій Портнов. 



Діліться у соцмережах:

Залишити відповідь

Politerno Full

TELEGRAM

ПРИЄДНУЙСЯ
CLOSE