Суд у справі нападу на журналістів “Схем” визнав винуватими ексголову правління “Укрексімбанку” Євгена Мецгера, ексдиректора департаменту банківської безпеки банку Ігоря Тельбізова і ексначальника управління внутрішньої безпеки банку Олега Осіпова і призначив кожному штраф.
Таке рішення Голосіїївський райсуд Києва ухвалив 14 вересня, повідомляє Радіо Свобода із зали суду.
“Суддя Голосіївського районного суду Києва Микола Дідик зачитав вирок, згідно з яким Євгена Мецгера визнали винуватим за ч.1 та ч.3 статті 171 Кримінального кодексу (“Незаконне вилучення зібраних журналістом матеріалів і технічних засобів, перешкоджання роботі журналіста, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища”) та визначили покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень (200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) без позбавлення права займати певні посади”, – наголошують журналісти.
Як зазначає Радіо Свобода, так само винуватими суд визнав колишніх директора департаменту банківської безпеки “Укрексімбанку” Ігоря Тельбізова та начальника управління внутрішньої безпеки установи Олега Осіпова. Обох – за ч.1 та ч.2 статті 171 та ч.1 статті 126 (“Побої та мордування”). І Тельбізову, і Осіпову суд призначив штраф по 1700 гривень кожному.
У коментарі виданню Мецгер так прокоментував вирок: “Рішення є рішення, суд є суд. Приймаємо, як є. Можу погоджуватися, можу не погоджуватись. Я поспілкуюся зі своїми адвокатами, почитаємо рішення, почитаємо всі аргументи і будемо приймати рішення подавати чи не подавати (апеляцію – ред.).
При цьому на уточнення Радіо Свобода щодо його намірів обіймати державні посади в майбутньому, Мецгер відповів: “Якщо буде така нагода, буде в мене таке бажання, я буду потрібен державі – так, буду. Якщо не потрібен, то не буду. Але я вважаю, що в мене достатньо є навичок, скілів, які можуть бути потрібні державі ще”.
Тельбізов на запитання журналіста РС щодо вироку суду відповів: “Є суд, є рішення. Тут же не клуб із розваг, хтось чимось задоволений чи ні. Я не обговорюю рішення суду, я громадянин цієї країни.
І сьогодні є набагато важливіші справи, ніж обговорювати, хто тут чим задоволений. З того моменту, як вийшли з системи, ми працюємо, служимо, продовжуємо. Тому це – дрібниці життя, які сьогодні тут відбулись”.
Зазначається, що призначити саме таке покарання – у вигляді штрафу та без позбавлення права займати посади – суд просили державні обвинувачі (прокурори).
Адвокат журналістів Анатолій Попов, коментуючи рішення, сказав, що суд “фактично виніс вирок у межах того, що просила прокуратура”.
“Штраф – це те, що просила прокуратура. Ми будемо обговорювати питання необхідності подання апеляційної скарги від нас, коли ознайомимося з повним текстом судового рішення.
Ми запитували, чому прокуратура не просила покарання у вигляді відсторонення від можливості обіймати певні посади. Нам повідомили, що це узгоджено з керівництвом прокуратури. Я хочу відзначити, що ми не дуже задоволені діями прокуратури в цій кримінальній справі. Бо десь із кінця жовтня було очевидно, що прокуратура не зацікавлена в нормальному розслідуванні. Ми про це дізналися 10 листопада 2021-го, коли ознайомилися з матеріалами справи. Згодом ми дізналися, що закрита 146 стаття ККУ – це незаконне позбавлення волі осіб. Нам через суд довелося її відновлювати”, – підкреслив представник потерпілих.
Прокурорка Голосіївської окружної прокуратури Києва Євгенія Литвинчук від коментарів журналістам у залі суду відмовилася.
У квітні стало відомо, що екскерівника правління державного Укрексімбанку Євгена Мецгера, обвинуваченого у кримінальній справі про перешкоджання діяльності журналістів, можуть призначити заступником глави Мінекономіки.
Як заявила головна редакторка “Схему” Наталія Седлецька, слідство приховало від “Схем” та адвоката інформацію про відмову судді у задоволенні клопотання щодо тимчасового доступу до матеріалів відео- та аудіозаписів нападу на журналістів.
Нагадаємо, керівник запорізької обласної прокуратури змінив підслідність справи про розкрадання гуманітарної допомоги, що завело розслідування у глухий кут.
