Будь-яка свіжа кров, будь-який новий чоловік, який береться брати участь в нашій політиці, – це добре, тому що у нас дуже багато людей не просто старшого віку, а вічних – з 90-х, з 2000-2004-х років. Вони до цих пір існують і активно паразитують на політиці. Тому прихід нових людей і свіжої крові – це дуже важливо.
І те, що такий молодий політик, як Савченко намагається займатися великою політикою, – це правильно.
Інша справа, що у неї:
а) немає чіткого розуміння, які механізми існують в політиці;
б) немає команди;
в) немає чіткого курсу.
Вона як би за мир між народами в той час, коли йде запекла війна з Росією. І як примирити ці дві установки? Дуже важко. Якби вона з самого початку була “миротворцем”, тоді це було б зрозуміло, як у випадку з Рабиновичем або з Мураєвим.
А так як вона все-таки сиділа в тюрмі і брала участь в конфлікті, який триває між Росією і Україною, то тепер важко зрозуміти її перехід. Тобто зрозуміти-то можна, але для населення це формує суперечливий образ.
Тут також варто звернути увагу на те, що вона в свою партію не пускає чоловіків, а бере тільки жінок.
Чисто жіночі партії – це якість дуже високої, витонченої політичної культури, де феміністські організації відіграють велику роль, але навіть там немає чисто феміністських партій. З цього нічого не вийде.
Так само, як не можна зробити одну селянську партію, де тільки селяни, або профспілкову, або тільки для військовослужбовців, або тільки з жінок або молоді. Завжди повинні бути різні соціальні групи за віком, за професією, за місцем походження і т. Д. Ось ця спроба виділити жінок серед чоловіків і жінок – це, звичайно, не найкращий хід. Але теж нехай пробує, може, це перший етап.
Тому думаю, що Савченко буде міняти свою точку зору. Що в ній цікаво, що вона дуже жорстко і рішуче починає якийсь крок, а потім якщо він не виходить, вона легко його скасовує. Це теж якість молодого політика, і поки їй все можна пробачити.
Навіть лайка в телевізійній рекламі, скоріше, нагадує про молодість Рабиновича в місцях не таких віддалених, ніж майбутнього політика. Їй, звичайно ж, буде соромно, коли почнеться виборча кампанія в президенти (а вона має такі амбіції), і тоді цей мат буде використаний проти неї.
Поки вона веселиться і привертає увагу експертного співтовариства, журналістів і електорату, але потім за це все потрібно буде платити або, грубо кажучи, відповідати.
Те, що вона рішуча і займається політикою – це добре. Хочу зазначити, що особисто з нею зустрічався і побачив, що вона може бути політиком. Але їй ще доведеться відповідати на питання, де її команда, який у неї політичний курс, як зняти протиріччя в її власній біографії, як знайти свій електорат.
Люди ж до неї ставляться по-різному. На сході України, де дуже важлива миротворча психологія та орієнтація, вони сприймають її тези, але сама вона сприймається, як представниця Центральної і Західної України. Коли вона приїжджає до Львова, то там їй не вистачає націоналізму. Ось у чому її проблема. Електорат кожного регіону України бачить її ті чи інші недоліки, і поки якийсь об’єднуючої ідеї вона не знайшла. Але це політика і там це все потрібно шукати.
Хто взимку 2013 року міг підозрювати, що вже в травні 2014 року ми матимемо президента Порошенко? У це не хотілося вірити категорично. І зараз не хочу сказати, що вона може перемогти на виборах, але вона може скласти серйозну конкуренцію будь-яким політикам, як в списку першої ліги, так і всім іншим. Вона може не стільки виграти, скільки перешкодити комусь. І вона розуміє цю свою силу.
Віктор Небоженко – політолог
