Шевченківський районний суд Києва відмовився передавати кілька гучних корупційних справи напряму до новоствореного Вищого антикорупційного суду.
Про це повідомляє “Центр протидії корупції”.
“20 вересня, відбулося засідання у справі обвинуваченого у розкраданні майже 700 млн грн українських держпідприємств колишнього народного депутата Миколи Мартиненка… Закон вимагає передачу всіх справ топ-корупції напряму до антикорупційного суду. Але судді Лідія Щебуняєва, Олена Мелешак та Володимир Бугіль відмовилися виконати закон і направити справу у ВАКС і направили її до Київської апеляції, щоб та в свою чергу звернулася до Верховного суду… В той же час, 16 вересня ці ж судді Шевченківського суду передали напряму до ВАКС справу спільників Мартиненка – Павла Скаленка та Володимира Святненка, яких обвинувачують в цій же схемі”, – йдеться у заяві ЦПК.
Виявляється, що справа Мартиненка не єдина, яку Шевченківський суд вирішив затягнути.
Раніше цей суд відмовився передавати до ВАКС резонансну справу екс-голови Державної фіскальної служби Романа Насірова. Судді так само направили її в апеляцію, яка має звернутися до Верховного суду”.
Юристи ЦПК наполягають, що справи, які має розглядати Антикорупційний суд, потрібно направляти туди автоматично.
Рішення суддів, які вирішили відправити Мартиненка та Насірова спочатку в апеляцію, у ЦПК вважають порушенням закону та зазначають, що це “дарує час обвинуваченим”.
Водночас, у суді на прохання УП про коментар відповіли: “Така процедура”. Прес-секретарка суду не стала пояснювати, чому в одному випадку справи передають до Антикорупційного суду напряму, а в інших – ні.
“Українська правда” також знайшла у реєстрі судових рішень ще кілька схожих випадків, коли місцеві суди не передавали корупційні справи одразу до новоствореного суду. Зокрема, процедура, яку в ЦПК вважають незаконною, застосували до фігурантів розкрадання на так званому “Повітряному експресі”.
Після публікації новини до редакції “Української правди” надійшов лист від прес-служби Миколи Мартиненка. У нардепа наполягають на законності процедури, застосованої судом. Адвокат Мартиненка каже, що справу спочатку потрібно спрямовувати до Апеляційного суду, який має передати її до Верховного Суду, а вже він – до Антикорупційного суду.
“ЦПК Шабуніна почав розганятия “зраду” про нібито намагання Мартиненка затягнути час. Але це не просто юридична безграмотність, а чергова брехня і маніпуляції в інтересах НАБУ. Вже були прецеденти, коли після передачі справ до АКС напряму з районних судів це оскаржувалось в суді – і таким чином все затягувалось. Шевченківський райсуд вирішив зробити все за процедурою – і було б дивно, якби сторона захисту намагалась цьому завадити”, – стверджкє адвокат Мартиненка Петро Бойко.
Нагадаємо, з 5 вересня почав свою роботу Вищий антикорупційний суд України.
18 вересня Верховна Рада підтримала в другому читанні та вцілому проєкт закону про внесення зміни до Закону України “Про Вищий антикорупційний суд” №1025, який має зменшити навантаження на суд.
