Напад на Ігоря Турського. Сьогодні рівно 2 місяці.
Сухі факти:
1. Справа кваліфікована як ХУЛІГАНСТВО. Хоча йдеться про ножове поранення, глибиною у 10 см. (за 1 см. від стегнової артерії, пошкодження якої з високою ймовірністю призводить до летальних наслідків).
2. Справа кваліфікована як ІНДИВІДУАЛЬНЕ хуліганство, хоча “гостей”-найманців з Кривого Рогу було кілька. Виявляється молоді спортсмени просто на екскурсію приїхали до Тернополя.
3. Чи то суд, чи то поліція не знайшли достатніх підстав для того, щоб затримати нападників. І вони, навіть після ідентифікації, продовжували гуляти на волі.
4. Після того, як суд і поліція якимсь дивом врешті зважились на затримання – головний підозрюваний (котрий наносив ножове поранення) пропав і його оголошено в розшук. А не пізно?
5. Напарники-найманці, які брали участь в нападі, далі кваліфіковані як “прості випадкові туристи/свідки”.
Я не є прихильником “теорій змов” та й не маю бажання згущувати фарби. Однак, чи не надто “дивною” є вся ця ситуація і чи не забагато в ній “співпадінь”?
Читайте також: “Автомайдан” оприлюднив імена та фото нападників на Ігоря Турського
