Politerno > Україна і світ > Битва “смотрящих” за “Центренерго”: суд став на бік Кропачова

Битва “смотрящих” за “Центренерго”: суд став на бік Кропачова

  • 15 Вересня, 2019
  • 1017 Переглядів
  • Comments Off

Суд зобов’язав Фонд державного майна скасувати своє рішення про недопущення ТОВ “Укрдонінвест” до приватизаційного аукціону з продажу 78% акцій ПАТ “Центренерго”.

Як повідомляють “Наші гроші”, таке рішення 9 вересня прийняв Окружний адміністративний суд Києва. 

Якщо рішення судді Тетяни Шейко не буде оскаржене у Шостому апеляційному адміністративному суді, то Фонд Держмайна повинен буде скасувати абзац другий пункту 1 наказу  від 10 грудня 2018 року №1558.

“Укрдонінвест” Віталія Кропачова подав позов у травні 2019 року.

ФДМУ не допустив до участі в конкурсі фірму “Укрдонінвест” за відсутність виписки з ЄДРЮО і довідки про включення у ЄДРПОУ.

Крім того, члени робочої групи дійшли висновку, що в пакеті конкурсної документації відсутні відомості про джерела надходження коштів ТОВ “Краснолиманське”, яке відповідно до договору від 21 листопада 2018 року №21/11 зобов`язується надати поворотну фінансову допомогу “Укрдонінвесту” у сумі 6 млн гривень.

Також ФДМУ не допустив тоді до конкурсу “Нафтобітумний завод” (Білорусь) через інформацію від СБУ про пов’язаність компанії з російською “Роснєфтью”, що знаходиться під санкціями України за військову агресію Росії.

“Укрдонінвест” подало на конкурс витяги з ЄДРЮО і ЄДРПОУ. Окрім цього фірма подала витяги з реєстрів на компанії “ВБ нерухомість”, “Об`єднана вугільна компанія”, “Сані Україна”, “Краснолиманське”, “Енерго-Інвестгруп”, Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський розрахунково-фінансовий центр”, “Центральна збагачувальна фабрика “Росія”, “Центральна збагачувальна фабрика “Україна”, до яких має відношення.

Суд вирішив, що умовами конкурсу вимагався один документ “Довідка”, а фактично мали надаватись “Відомості”, – уповноважені особи робочої групи зобов`язані були або ж усунути невідповідність у вимогах до конкурсної документації, або ж скористатись правом, визначеним пунктом 6.13 Положення.

Суд також погодився з тим, що конкурсна документація не зобов’язувала “Укрдонінвест” розкривати джерела походження 6 млн гривень від “Краснолиманської”.

Нагадаємо, раніше ми повідомляли, що екс-директор ТОВ “ДРФЦ” Віталій Бєляков з початку липня став новим неофіційним куратором вугільної галузі, змінивши у цій царині Віталія Кропачова, якого за часів Порошенка називали “смотрящим” за вуглепромом від імені Ігоря Кононенка.

Ініціатором заміни смотрящих став Ігор Коломойський, а підприємства групи “Приват” почали співпрацю з державним ПАТ “Центренерго”, купуючи у нього дешеву електроенергію і продаючи йому дороге вугілля.

В травні стало відомо, що новий лідер на вугільному ринку ТОВ “Сані Україна” Кропачова за рік із моменту створення виграв тендерів на ProZorro майже на 1 мільярд гривень.

Діліться у соцмережах:

Politerno Full

TELEGRAM

ПРИЄДНУЙСЯ
CLOSE